La Fiscalía asegura que Boye, abogado de Puigdemont, «simuló» documentos para recuperar dinero del narco Miñanco

el juicio por la denominada como Operación Mito, continúa en la Audiencia Nacional. Ahora, el fiscal antidroga a cargo de la acusación contra el narcotraficante José Ramón Prado Bugallo, conocido como Sito Miñanco, y contra el letrado Gonzalo Boye, ha incidido este miércoles en que el abogado hizo una «simulación total» de unos contratos «para inducir a error a los funcionarios de la Secretaría del Tesoro y obtener una decisión favorable» con el objetivo de recuperar parte de los casi 900.000 euros incautados en 2017 en Barajas a presuntos 'correos humanos' de la organización criminal.

«(Buscaba) conseguir, en definitiva, una decisión favorable y la recuperación de los activos del narcotráfico con esta apariencia de legalidad en el origen de ese dinero» incautado, ha explicado en su informe durante el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional y en el que el Ministerio Público solicita para Boye una pena de 9 años y 9 meses de cárcel por blanqueo de dinero procedente del narcotráfico y falsedad en documento mercantil.

El fiscal ha señalado que «los contratos de préstamo cambiario que acompañan a las primeras alegaciones del expediente» y con los que Boye habría buscado recuperar el dinero para Sito Miñanco «son inexistentes» y «se crearon ad hoc en una maniobra absolutamente mendaz en su totalidad, carente de finalidad mercantil y ausente de todo beneficio». «No existen, en la tesis de esta acusación pública, esos contratos. Es una simulación total», ha apostillado.

Además, ha añadido que cuando se confecciona un documento que, en todo caso, recoge un acto «inexistente» con relevancia jurídica para terceros o se incorpora a un expediente oficial, como es el caso, «aunque no se induzca a error total, porque la Secretaría de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) no fue engañada finalmente, la mendacidad potencial constituye un hecho delictivo, porque es suficiente un mero perjuicio potencial».

En este sentido, ha señalado, además, que las conversaciones de whatsapp intervenidas a Boye fueron relevantes para determinar cómo se fraguó el intento de blanqueo del dinero incautado en Barajas.

Registro del despacho de Boye

Por otro lado, ha combatido el intento de la defensa de Boye de anular la causa por las presuntas irregularidades en el registro de su despacho profesional y ha apuntado que en esa entrada «se intervenía documentación relativa al delito de blanqueo de capitales».

«Se intervenía, se copiaba, se clonaba y se expurgaba continuamente por la autoridad judicial. Ninguno de los documentos que obran en los distintos informes de análisis policial son otros que los que autorizó expresamente la autoridad judicial. No se recabaron ninguno otro ni se manejaron ninguno otro», ha apuntado.

Y ha recalcado que el informe jurídico de blanqueo que usa la defensa de Boye para denunciar que los investigadores se llevaron documentación relativa a su defensa, «no consta analizado ni consta meramente indicado tampoco en ninguno de los informes policiales».

El fiscal ha incidido en que la Policía actuó con «exquisitez» en el tratamiento de los datos personales y profesionales que podían derivarse de los hallazgos en el despacho de Boye, y ha recordado que se abrió «pieza reservada secreta que durante más de un año sólo estuvo disponible para la autoridad judicial».