Foto aérea del árbol de Robin Hood talado
Cuatro años de cárcel para los hombres que talaron el «árbol de Robin Hood»
El Sycamore Gap, nombre con el que se conocía el árbol, había alcanzado notoriedad internacional al aparecer en la película «Robin Hood: Príncipe de los Ladrones»
Un tribunal de Newcastle, en el norte de Inglaterra, ha dictado sentencia este martes contra dos hombres acusados de talar en septiembre de 2023 el emblemático sicómoro conocido como el «árbol de Robin Hood», situado junto al histórico Muro de Adriano. Ambos fueron condenados a cuatro años y tres meses de prisión por la destrucción del árbol y a seis meses adicionales por los daños causados al muro romano, uno de los monumentos arqueológicos más significativos del Reino Unido.
Durante la vista, la jueza Lambert atribuyó la acción en parte a la temeridad de los acusados: «Estoy segura de que un factor importante (de la tala) fue la pura bravuconería», afirmó, dejando claro que ambos eran «igualmente culpables» de los hechos. Ni Daniel Graham, de 39 años, ni Adam Carruthers, de 32, mostraron reacción alguna durante la lectura del fallo.
Ambos hombres, identificados como «cirujanos de árboles experimentados», podrán quedar en libertad una vez cumplido el 40 % de su condena, dado que Graham se encontraba en prisión preventiva desde diciembre y Carruthers desde el pasado mes de mayo.
El Sycamore Gap, nombre con el que se conocía el árbol, había alcanzado notoriedad internacional al aparecer en la película «Robin Hood: Príncipe de los Ladrones», protagonizada por Kevin Costner en 1991. Con el paso del tiempo, el árbol se convirtió en uno de los más fotografiados del Reino Unido, símbolo de la región de Northumberland y parte del paisaje protegido junto al Muro de Adriano, levantado por los romanos en el siglo II d. C.
La jueza calificó el suceso como un acto que implicó un «alto grado de planificación y preparación». Según el relato judicial, Graham y Carruthers condujeron durante 50 kilómetros en plena noche y bajo condiciones meteorológicas adversas desde sus domicilios en Cumbria hasta el lugar donde cometieron el delito. Uno de ellos ejecutó la tala mientras el otro grababa la escena con su teléfono móvil.
Los intentos de la defensa por justificar la conducta de los acusados fueron rechazados por la magistrada. En el caso de Graham, no se aceptó que su comportamiento estuviera condicionado por una supuesta depresión. Tampoco prosperó la estrategia de responsabilizar en exclusiva a Carruthers, cuyo abogado alegó que se trataba de una «estupidez de borracho». Lambert refutó esa versión con contundencia: «La tala del árbol demostró habilidad y requirió acciones deliberadas y coordinadas. No fue el trabajo de alguien cuyas acciones se vieron significativamente afectadas por la bebida».
La magistrada también se dirigió directamente a Graham, recordándole que fotografió la motosierra empleada en el interior del maletero de su Range Rover, vehículo con el que se desplazaron hasta el lugar de los hechos. Los investigadores hallaron en sus teléfonos móviles vídeos que documentaban la tala, así como mensajes en los que denominaban la acción como «la operación de anoche», jactándose de su naturaleza «salvaje» y vaticinando que se haría viral.
Como parte del fallo, el tribunal ordenó la incautación del Range Rover utilizado para el desplazamiento y del teléfono de Graham, instrumento clave en la recopilación de pruebas. La tala del árbol, cuya pérdida fue ampliamente lamentada tanto a nivel local como nacional, provocó una oleada de indignación en todo el Reino Unido por el atentado contra un símbolo natural e histórico del país.
