«España gana el Mundial en un triunfo del fútbol sobre la violencia argentina»
«Fútbol 1 - Criminales 0»: la prensa británica carga contra Argentina tras perder la final
La prensa británica no perdona a Argentina y acusa a la selección albiceleste en una gresca callejera
La victoria de España 1-0 Argentina en la prórroga de la final del Mundial 2026, sellada por un gol de Ferran Torres, ha dejado un poso de crítica generalizada hacia la selección argentina en los principales medios británicos. Más allá del resultado deportivo, la prensa de Reino Unido ha puesto el foco en la expulsión de Enzo Fernández, la trifulca final entre Leandro Paredes, Eric García y Gavi, y lo que varios rotativos describen como una actitud antideportiva de la Albiceleste durante todo el encuentro.
The Telegraph, el más contundente
Sin duda, el diario The Telegraph ha sido uno de los más críticos contra la selección argentina. Su crónica, «España gana el Mundial en un triunfo del fútbol sobre la violencia argentina», comienza con la frase «Fútbol 1, Criminales 0. Hubo que llegar a la prórroga, pero, gracias a Dios, lo conseguimos».
El artículo detalla el puñetazo de Nahuel Molina a Rodri tras el pitido final, la implicación de Lionel Scaloni en la trifulca posterior, y el momento en que Paredes agarra del cuello a Eric García antes de empujar a Gavi. También señala que Argentina completó más faltas que pases en el último tercio del campo durante la primera parte.
La BBC: «una victoria para el fútbol»
Por su parte, la BBC fue la más comedida en las formas, pero igualmente clara en el fondo, calificando el resultado como «una victoria para el fútbol». La BBC subrayó que España ganó tras una batalla de desgaste, tanto para los jugadores como para los espectadores, ante una Argentina que se resistió hasta el final.
«¿Victoria para el fútbol? España vence a Argentina y gana la Copa del Mundo»
The Times: «el método se impuso a la locura»
El rotativo británico enmarcó la final como un choque de estilos: por un lado, el juego posicional y de posesión de España; por otro, el desgaste físico y la desorganización argentina, que terminó desmoronándose en una final que el diario calificó de larga y decepcionante.
«El método español vence la locura argentina en una final polémica»
The Guardian: «la victoria de una idea»
El diario The Guardian prefirió centrar su crónica en la identidad futbolística española más que en el comportamiento argentino, aunque también apuntó a las «tácticas cínicas» del combinado sudamericano. Para el rotativo, España ganó el Mundial por su fe inquebrantable en un modelo de juego, mientras que Argentina se condenó a sí misma por su falta de ambición incluso antes de la expulsión de Fernández.
«Una España dominante gana el Mundial tras un gol en la prórroga que destrona a una Argentina con diez hombres en la final»
The Sun y Daily Mail: los más agresivos
«Noche de pelea»
Los diarios The Sun y el Daily Mail fueron, previsiblemente, los más agresivos en su lenguaje. The Sun acusó a Argentina de intentar convertir la final en una gresca callejera, celebrando el desenlace como un final de cuento de hadas para España. El Daily Mail, por su parte, centró buena parte de su cobertura en que los argentinos perdieron los papeles al final del partido, con una fotografía a toda página de Paredes empujando a un rival por el cuello.
