Archivada la investigación por las supuestas armas prohibidas en los incidentes del acto de Abascal en Granada

La Audiencia Provincial de Granada ha acordado archivar la investigación abierta por el posible uso de armas prohibidas durante los graves incidentes registrados el pasado 17 de abril en los alrededores de la Catedral, coincidiendo con un acto electoral de Vox encabezado por Santiago Abascal en plena campaña de las elecciones andaluzas.

Los altercados se produjeron en la plaza de las Pasiegas, donde grupos de extrema izquierda trataron de boicotear el acto de Vox y se sucedieron enfrentamientos antes de la intervención del líder de la formación. Aquella tarde terminó con cargas policiales, golpes y varias detenciones.

Días después, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) presentó una denuncia al considerar que algunas de las imágenes difundidas de los incidentes mostraban a varias personas portando objetos que podían ser defensas extensibles, consideradas armas prohibidas en determinadas circunstancias.

La causa, sin embargo, ha terminado sobreseída. La organización ya ha avanzado que recurrirá el archivo y pedirá que continúen las pesquisas.

Imágenes que originaron la denuncia

La denuncia fue presentada el 21 de abril, cuatro días después de los enfrentamientos. APDHA basó su actuación en diferentes vídeos grabados durante los incidentes y pidió que se aclarase quiénes eran las personas que aparecían portando esos objetos y si llegaron a utilizarlos.

La asociación solicitó además que la Policía informara sobre las investigaciones realizadas hasta ese momento y reclamó que Vox identificara tanto a la empresa de seguridad contratada para el acto como al personal que trabajó aquella jornada.

Las diligencias avanzaron durante los meses siguientes hasta que, el 8 de julio, el juzgado decidió requerir información a la Subdelegación del Gobierno sobre una supuesta autorización concedida a APDHA para celebrar la concentración de protesta.

La respuesta de la Subdelegación señaló que la asociación no había comunicado ninguna concentración para aquel día.

La Audiencia da por cerrada la causa

Tras recibir esa información, el juzgado acordó el pasado 25 de agosto el sobreseimiento libre de las actuaciones relacionadas con el supuesto uso de armas prohibidas.

La decisión ha provocado las críticas de APDHA, que considera que la cuestión sobre quién había convocado la protesta no guarda relación directa con los hechos que pretendía esclarecer mediante su denuncia.

«Resulta difícilmente comprensible que hayamos advertido que no teníamos ninguna relación con la convocatoria, que la Subdelegación confirme precisamente que APDHA no comunicó concentración alguna y que esa circunstancia termine sirviendo para archivar una investigación sobre hechos completamente distintos», ha señalado la organización.

La asociación sostiene además que el archivo contrasta con las actuaciones seguidas contra otros participantes en los disturbios. Según ha explicado, cinco jóvenes que participaron en la protesta se enfrentan a procedimientos por supuestos delitos de desórdenes públicos y atentado contra la autoridad.

APDHA recurrirá el archivo

La organización ha anunciado que pedirá a la Audiencia de Granada que revoque el sobreseimiento y permita continuar con la investigación sobre las personas que «aparentemente» portaban armas prohibidas.

El episodio tuvo lugar en uno de los actos más tensos de la campaña electoral andaluza. Antes de que Abascal tomara la palabra en la plaza de las Pasiegas, la presencia de manifestantes contrarios a Vox terminó derivando en enfrentamientos y obligó a intervenir a los agentes desplegados en la zona.

Meses después, la vía judicial abierta para esclarecer el posible uso de defensas prohibidas queda, por ahora, cerrada. La decisión todavía puede cambiar si prospera el recurso anunciado por APDHA, que insiste en que los hechos recogidos en los vídeos deben investigarse al margen de quién comunicó o dejó de comunicar la protesta.