Antonio del Castillo junto a Eva Casanueva, los padres de la joven Marta, asesinada en Sevilla en enero de 2009, muestra la absolución de falso testimonio del Cuco y su madre

Antonio del Castillo, junto a su esposa, Eva Casanueva, muestra la absolución de falso testimonio del Cuco y su madreEFE

Caso Marta del Castillo

Los padres de Marta del Castillo piden una aclaración de la sentencia que absuelve al Cuco y a su madre

Quieren que la Audiencia corrija un «error» relacionado con la descripción de la situación del Cuco cuando declaró como testigo en el juicio por el asesinato de la joven

Los padres de Marta del Castillo han solicitado una aclaración de la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla que absuelve a Francisco Javier García, alias el Cuco, condenado por encubrir en 2009 el asesinato de la joven, y a su madre del delito de falso testimonio en el juicio contra los adultos acusados por dicho crimen.

La abogada de los padres de Marta del Castillo, Inmaculada Torres, ha presentado un escrito en el que solicita a la Sección Primera de la Audiencia un «complemento» de su resolución judicial, donde se estipule que ambos acusados reconocieron en el juicio celebrado en su contra por el Juzgado de lo Penal número 7 tanto los hechos contenidos en el escrito de acusación de la Fiscalía como los hechos de los escritos de acusación de la familia, como acusación particular, y de la asociación Víctimas y Justicia, como acusación popular.

Además, en su escrito solicita que en la sentencia sea corregido un «error» con relación a la descripción de la situación del Cuco cuando declaró como testigo en el juicio celebrado en 2011 contra los adultos acusados por dicho crimen, saldado con la condena a Carcaño en solitario.

En concreto, la representación de la familia de Marta reclama que quede reflejado que, en ese momento, Francisco Javier García «estaba terminando de cumplir» la medida impuesta por el Juzgado de Menores por encubrir el crimen, ya había satisfecho el régimen de internamiento cerrado y, por ende, lo que declarase ante aquel tribunal no le afectaría.

Esto sucede en un contexto en el que la Sección Primera de la Audiencia ha estimado los recursos de apelación presentados por las defensas del Cuco y su madre, Rosalía Inmaculada G. C., y revoca la sentencia del Juzgado de lo Penal número 7 que los condenó a dos años de prisión, a una multa de 1.440 euros y a pagar una indemnización de 30.000 euros a los padres de Marta del Castillo, por mentir en el juicio por el asesinato de la joven.

Así, el tribunal ha absuelto al Cuco porque la figura del testigo coimputado «no se encuentra regulada» legalmente y no se han determinado por el Supremo las consecuencias de faltar a la verdad en su declaración, mientras que también absuelve a su madre porque «no mintió en cuestiones trascendentales» para la resolución del asunto y, además, no fue advertida de la dispensa legal de no contestar a preguntas que pudieran perjudicar a su hijo.

Comentarios
tracking