Un sevillista puede ir a la cárcel por llamar «mono» a Vinicius: «Le generó frustración y humillación»

La Audiencia Provincial de Sevilla tiene previsto acoger este próximo martes, 22 de septiembre, el juicio contra el aficionado del Sevilla Fútbol Club que llamó presuntamente «mono» a Vinicius, jugador del Real Madrid, durante un partido en el estadio Ramón Sánchez-Pizjuán. El acusado puede ir a la cárcel: se enfrenta una petición fiscal de un año y nueve meses de prisión.

El escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público expone que el 21 de octubre de 2023 se celebró en el estadio Ramón Sánchez-Pizjuán un partido entre el Sevilla FC y el Real Madrid CF correspondiente a la décima jornada de Primera División.

Así, entre los minutos 83 y 86 del partido, el acusado, que en ese momento ocupaba su localidad en la grada de Gol Norte, «muy próxima al terreno de juego», y mientras este jugador del Real Madrid se hallaba en el terreno, se «dirigió a él de forma reiterada insultándole con evidente desprecio al color negro de la piel del jugador».

Según la Fiscaía, llegó a proferir contra el mismo «gritos y gestos de menosprecio de carácter racista hacia su persona, generándole sentimientos de frustración, vergüenza y humillación, con el consiguiente menoscabo de dignidad intrínseca».

Estas manifestaciones consistieron, en concreto, en simular los gestos que hacen los primates y reproducir gritando de forma repetida la palabra «mono», así como onomatopeyas que imitan el sonido de los monos: «Uh, uh, uh, uh».

Esto, «como es público y notorio, ha sido proferido en diversas ocasiones por grupos de aficionados de distintos países para ofender públicamente a futbolistas de color de piel negra durante el transcurso de un partido de fútbol», según el escrito de la Fiscalía.

Los hechos se desarrollaron, tal y como subraya la Fiscalía, ante los espectadores que en ese momento asistían al partido de fútbol en el propio estadio y «ante una audiencia importante de televisión, radio y medios de comunicación escritos y digitales».

La Fiscalía esgrime que los hechos son constitutivos de un delito contra la integridad moral, por los que el encausado responde y se enfrenta a una petición fiscal de un año y nueve meses de prisión en el juicio previsto para este martes, 22 de septiembre, en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial.