El Jurado declara culpable al hombre que mató a un ladrón cuando entró a su finca y Fiscalía pide seis años

El Tribunal del Jurado ha declarado culpable a S.M.G. por la muerte de un hombre que entró a robar plantas de marihuana en su finca, si bien ha descartado que los hechos constituyan un delito de asesinato. El veredicto considera probado que se trató de un homicidio, al no apreciar ni ensañamiento ni alevosía en la actuación del acusado.

Los miembros del Jurado tampoco han estimado que S.M.G. actuara en legítima defensa. No obstante, sí han reconocido la concurrencia de un miedo insuperable de carácter incompleto, al entender que el acusado pudo ver afectada su capacidad de decisión al enfrentarse a la víctima en circunstancias de incertidumbre y temor.

Según el relato de hechos probados, la víctima no llegó a entrar en la vivienda del acusado. El grupo al que pertenecía pretendía sustraer plantas de marihuana de la finca. El Jurado señala que S.M.G., tras escuchar a sus perros y salir al exterior, tenía la posibilidad de refugiarse en su domicilio junto a su familia y avisar a la Policía, evitando así el enfrentamiento. A juicio del Tribunal, el ataque no era necesario y se produjo con una violencia extrema.

«Sensación intensa de miedo»

Pese a rechazar la legítima defensa, el Jurado considera que el acusado, al observar al hombre escondido tras un árbol al atardecer y sin conocer sus intenciones, pudo experimentar una sensación intensa de miedo que influyó en su comportamiento.

El veredicto también da por acreditado que S.M.G. colaboró con la investigación y confesó los hechos, aunque no lo hizo con precisión en lo relativo al arma utilizada. Asimismo, descarta que el acusado tuviera alterada la percepción de la realidad el día de los hechos a causa de su discapacidad visual.

En relación con el resto de encausados, el Jurado ha considerado probado que se pusieron de acuerdo para cometer el robo, lo planificaron y lo ejecutaron, resultando fallecido uno de ellos durante el asalto. Por este motivo, D.L.S., A.A.F. y J.J.C.R. han sido declarados culpables de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa.

Tras la lectura del veredicto, la Fiscalía ha modificado su escrito de acusación e ha solicitado una pena de seis años de prisión para S.M.G., al apreciar la eximente incompleta de miedo insuperable y la atenuante analógica de confesión. La acusación particular, por su parte, ha anunciado recurso y ha pedido una condena de siete años y seis meses de cárcel para el acusado.

El magistrado presidente del Tribunal del Jurado dictará sentencia en los próximos días.