Pedro Sánchez y García Page en las zonas afectadas por los incendios
Page carga contra Sánchez por el «desastre» de Ceuta y le acusa de llegar tarde y señalar al Rey
El presidente de Castilla-La Mancha denuncia que el Gobierno actuó con la «guardia baja», plantea una legislación migratoria especial ante ataques a España y califica de «muy inapropiado» el reproche de Sánchez a Felipe VI
El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha lanzado uno de sus ataques más duros contra la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez en la crisis de Ceuta. El dirigente socialista ha calificado de «desastre» la actuación del Ejecutivo antes, durante y después de lo ocurrido, ha denunciado que España mantuvo la «guardia baja» y ha planteado aprobar una legislación migratoria especial para afrontar situaciones que comprometan la seguridad nacional, la soberanía o la integridad territorial.
García-Page se ha preguntado si España debería disponer de unas reglas diferentes cuando un episodio migratorio pueda ser considerado un ataque contra el país.
El presidente castellanomanchego ha propuesto «definir un espacio» legal que permita actuar de otra manera ante crisis como la vivida en Ceuta. A su juicio, el Estado se encuentra «muy prisionero» de la legislación vigente sobre inmigración y asilo político.
Aunque ha defendido que «hay que tratar a las personas como personas», Page ha abierto la puerta a «pensar en una legislación especial» cuando estén en juego intereses fundamentales del Estado.
Un Gobierno con la «guardia baja»
El dirigente socialista tampoco ha ahorrado reproches por la falta de previsión del Ejecutivo central. Sin querer entrar en la disputa sobre si la responsabilidad recae principalmente en la ministra de Defensa, Margarita Robles, o en el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, Page ha centrado sus críticas en la ausencia de anticipación.
«Si no estábamos prevenidos, malo; si lo estábamos y no se comunicó, peor; y si se comunicó y no se hizo nada, más grave todavía», ha sentenciado.
Para el presidente regional, la existencia de un «dispositivo mínimo» en la frontera evidencia que España afrontó la situación con una actitud de «guardia baja». No obstante, ha defendido al director general de la Policía, el castellanomanchego Francisco Pardo, al asegurar que, si hubiera dispuesto de información relevante, «no se la habría guardado».
«Un desastre antes, durante y todavía»
Page también ha arremetido contra la tardanza del Gobierno en ofrecer explicaciones políticas. En su opinión, el debate celebrado este jueves en el Congreso de los Diputados llegó «muy tarde», cuando los ciudadanos ya habían formado una opinión clara sobre lo ocurrido. Esa percepción, según ha señalado, es que la gestión «ha sido un desastre antes, durante y todavía lo es».
El presidente castellanomanchego ha admitido que Sánchez debe ser «más meticuloso» al formular acusaciones contra Marruecos, pero ha advertido de que este no es el momento de «templar gaitas». Para Page, la cuestión esencial es determinar si España se encuentra ante un problema de seguridad nacional.
«La única manera de corregir a futuro y que no vuelva a pasar es literalmente definirlo, perimetrar realmente el conflicto», ha defendido.
El reproche de Sánchez al Rey
Page ha reservado otro duro reproche para las palabras de Pedro Sánchez sobre Felipe VI. El presidente del Gobierno recordó que el monarca no ha visitado Ceuta durante su reinado, unas declaraciones que el jefe del Ejecutivo castellanomanchego considera «muy inapropiadas».
Frente al señalamiento de Sánchez, Page ha elogiado la conducta institucional del Rey y «la templanza» que mantiene en un momento marcado, según sus palabras, por una actualidad «frentista, populista, lamentable» y por el «desdibuje de las instituciones».
Para el presidente regional, el reproche lanzado por Sánchez revela «algún tipo de herida abierta» con Felipe VI. «No es justo y no es razonable», ha concluido.