El concepto de «prioridad nacional» se aleja de Castilla-La Mancha con el rechazo de PP y PSOE: «Ideario nazi»

El concepto de prioridad nacional vuelve a Castilla-La Mancha tras el paso del verano. Hace escasos meses, las negociaciones y acuerdos de gobierno durante elecciones electorales en Extremadura, Aragón o Castilla y León estuvieron marcadas por este concepto prioritario en la hoja de ruta marcada por Vox.

El Partido Socialista señalaba al Partido Popular tras aceptar la prioridad nacional asegurando que se trataba de «un ejercicio de supervivencia política», según lo calificó Pilar Alegría, candidata socialista en Aragón tras la investidura de Jorge Azcón.

En resumidas cuentas, el concepto de prioridad nacional concluye poner por delante a los ciudadanos españoles a la hora de conceder «el acceso a todas las ayudas, subvenciones y prestaciones públicas». Estas asignaciones prioritarias de los recursos públicos procuran concederse a «quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio».

El Partido Popular se desmarcaba de su definición y optaba por señalar una cuestión de «arraigo», que se considerará «con independencia de la nacionalidad», según llegó a explicar el propio Alberto Núñez Feijóo. La prioridad nacional ha llegado a las Cortes de Castilla-La Mancha, por el momento, sin éxito.

«Los españoles pagan la factura»

La última sesión plenaria de Castilla-La Mancha votó la Proposición de Ley presentada por Vox. En esta segunda ocasión tampoco salió adelante con el rechazo de Partido Popular y Partido Socialista. La prioridad nacional en prestación de servicios públicos no será aplicada en la región.

Antes de someterse a votación, el líder del partido en la región, David Moreno, defendía que la propuesta de Vox sostiene que «lo primero son los españoles porque pagan la factura de los servicios públicos». Esta afirmación la ha apoyado en datos referidos a gasto en farmacias.

En este sentido, Moreno argumentaba que el gasto extranjero en farmacia ha aumentado en el último año hasta un 168 %. En 2024, se alcanzaron los 7 millones de euros destinados a extranjeros «que no cotizan», según matizaba David Moreno.

Para justificar su idea de «prioridad nacional» ha continuado asegurando que el Sescam «ha emitido 112.000 nuevas tarjetas sanitarias a extranjeros ilegales», lo que defiende que supone un incremento en el gasto que no repercute, a su juicio, en nacionales.

«Viene del ideario nazi»

Finalmente, el líder de Vox señalaba a los presentes en las Cortes que «los castellanomanchegos quieren saber cuál es la factura total de la inmigración en la región, cuánto se gasta Page en ilegales por encima de por los de aquí». Ni PP ni PSOE apoyaron la propuesta.

Por parte de los 'populares', José Martín-Buro sentenciaba que «no comparten la propuesta» porque «hay que distinguir derecho a prestación sanitaria y asistencia». «Vox plantea reducir la asistencia a casos de gravedad, y no lo compartimos. Ordenar el derecho sí, retirar la asistencia, no», ha enfatizado.

Pese a ello, ha puntualizado que Pedro Sánchez «ha perdido el control de la política migratoria» en alusión a la crisis de Ceuta. El PSOE ha mostrado su contundente rechazo señalando la propuesta como «racista». Pablo Camacho defendía la postura socialista asegurando que «lo que no necesita España es una propuesta de Vox que es un copia y pega del discurso de la extrema derecha», y que este planteamiento «viene del ideario nazi y lo único que aporta es confrontación y xenofobia».

«Eso no es patriotismo», ha dicho dirigiéndose a Vox. «Ustedes se envuelven en la bandera pero proponen asuntos que van en contra de gente que vive en este país», ha rematado.