CCOO responde con dureza al denunciado «acoso» de la patronal en Toledo: «Debería caérsele la cara de vergüenza»

Una huelga general ha vuelto a acontecer en España catorce años después. El momento elegido coincide con uno salarios mínimo que no crecen mientras los precios aumentan y la vivienda es inaccesible. Cuestiones ineludibles, pero que no se han reivindicado en ocho años de Gobierno del Partido Socialista con Pedro Sánchez al frente.

Con esta base, los sindicatos defienden su derecho a huelga exigiendo por una situación insostenible común en todo el país, pero el parón general ha llegado a dos semanas de las elecciones con mayor crispación de la democracia española y no han logrado convencer a todo el mundo.

Desde la derecha de la política española y la patronal representante de los empresarios se ha catalogado la convocatoria de «huelga política para interferir en las elecciones», como expresaba el líder del PP en Castilla-La Mancha, Paco Núñez. La izquierda ha llamado a tomar las calles, pero sus contrarios llegaban a apuntar a una huelga contra la «oposición» fruto de la negativa a dos decretos de vivienda improvisados tras ocho años de inacción socialista.

En Castilla-La Mancha la situación venía rodada después de tres días de manifestaciones en el sector cárnico y Manuel Madruga, secretario general de Fedeto denunciaba «acoso» por parte de Comisiones Obreras en ámbitos industriales como el agroalimentario o el metal, así como «uso instrumental» de denuncias ante la Inspección de Trabajo.

«Manifestarse de forma permanente»

El secretario de la Federación Empresarial Toledana anunció una reunión con el Gobierno de Emiliano García-Page para trasladar esta situación de «acoso». Madruga declaró que la patronal «observa en los últimos tiempos que la actitud de CCOO es manifestarse de forma permanente y constante en determinadas empresas cada vez que vienen elecciones sindicales».

«Consideramos que es acoso. Cuando de forma reiterada se utiliza la Inspección de Trabajo de una manera instrumental, mandando a una misma empresa 8 y hasta 10 inspecciones, de las que luego vemos que los resultados son positivos para la empresa y que no tienen que ver con el sindicato, o cuando de alguna manera están violentando de forma permanente determinados comités de empresa. En fin, creo que eso ya roza el acoso».

El secretario de Fedeto habló de «violencia sindical» y argumentaba que si «un empresario no puede cercenar los derechos fundamentales de un trabajador, los sindicatos tampoco tienen derecho alguno a cercenar los derechos fundamentales que tienen las empresas. No estamos en el siglo XIX, no estamos en la Transición y no estamos para que nos monten manifestaciones o se utilice la Inspección de Trabajo de forma instrumental».

«Debería caérsele la cara de vergüenza»

Más allá de las reclamaciones que CCOO ha puesto sobre la calle durante la huelga general, su secretario general en la región, Javier Ortega, también respondía al hilo de las declaraciones del representante de la patronal toledana. En primer lugar, le ha exigido «seriedad» y ha defendido que «todas las resoluciones de la Inspección de Trabajo sancionando los incumplimientos reiterativos una vez y otra vez de las empresas que defiende Madruga».

Sobre el supuesto «acoso» que denuncia Madruga ha planteado si «se imaginan que una persona que le pongan tres multas en un mes y le pille la Guardia Civil a 180 por la carretera, y diga: 'es que me están acosando, no me pongan otra multa'. Pues este es el caso que está denunciando este señor, así que vamos a ser un poquito más serios».

Ortega señalaba finalmente que a Madruga «debería caérsele la cara de vergüenza» por «intentar acusar o amenazar con acudir a la administración, que tiene el deber de velar por la salud de los trabajadores». Se ha preguntado si el secretario general de Fedeto quiere quitar «ese derecho a los trabajadores de acudir a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, que es de las pocas herramientas públicas que tienen los trabajadores para para defender sus derechos».