Martínez se ve salpicado por un caso de contratos irregulares justo antes de dejar el Ayuntamiento de Soria

A escasas tres semanas de que el candidato del PSOE a la Presidencia de la Junta de Castilla y León, Carlos Martínez, deje de ser alcalde de Soria, tras casi 19 años y para poner rumbo a las Cortes de Castilla y León, le estalla un supuesto caso de corrupción en el Consistorio. Y es que, según Vox, el todavía regidor soriano habría aprobado varios contratos de manera irregular a lo largo de los últimos años que podrían suponer varios delitos.

El Grupo Municipal de los de Santiago Abascal en el Ayuntamiento de la ciudad castellana han presentado escritos ante la Fiscalía Provincial de Soria, el Tribunal de Cuentas y el Consejo de Cuentas de Castilla y León denunciando «irregularidades en las contrataciones de los espectáculos del pasado Carnaval, y de los festivales Soria Rock en los años 2022 a 2025», según señalan en un comunicado de prensa.

«La mayoría absoluta del PSOE, no es un cheque en blanco, ha degenerado en una constante ilegalidad y por ello desde Vox vamos a denunciar ante la fiscalía, y ante el Tribunal y el Consejo de Cuentas esta deriva ilegal del equipo de gobierno con los contratos de Soria Rock y la programación de carnavales», apunta la concejal Sara López en el escrito, recogido por este diario.

Lopez señala que desde Vox ya venían avisando sobre su disconformidad con ambas contrataciones, por entender que «se han realizado irregularidades». En concreto, según la edil, posible fraude de ley en la utilización de la figura del convenio, abuso del procedimiento negociado sin publicidad por «razones artísticas», posible fraccionamiento ilegal para evitar los principios de publicidad y concurrencia, o la inexistencia de Pliegos para la valoración final de ofertas.

Como lamenta López, el equipo de gobierno, encabezado por Martínez, no ha tenido en cuenta sus quejas y advertencias, hasta el punto de que, durante la última Comisión de Vigilancia de la Contratación, celebrada el pasado viernes, su grupo presentó un escrito –que puede leer íntegro a continuación– en el que ponía de manifiesto la existencia de dichas irregularidades y se hizo caso omiso.

De acuerdo con Vox, en el último carnaval, el equipo de gobierno invitó a tres empresas a presentar una programación de eventos festivos para esos días y se adjudicó a una de ellas por valor de 38.720 euros. López explica que se realizó mediante «invitación directa» omitiendo el Procedimiento Abierto Simplificado obligatorio que aparece recogido en el Art. 159 de la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP).

Según el comunicado, el Consistorio liderado por el PSOE seleccionó a una de ellas sin criterios objetivos, dado que no existía un pliego previo que permitiría una valoración de la calidad de las ofertas. Una vez elegida la programación, el Ayuntamiento procedió a contratar directamente con los artistas individuales que componían su oferta. Esto, a juicio de la concejal de Vox, implica «trocear» el objeto del contrato en múltiples contratos menores para evitar los controles de publicidad y concurrencia.

Cuatro ediciones del Soria Rock, bajo la lupa

Unos hechos por los que ha pedido a la Fiscalía que investigue si pueden constituir delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos o fraude a la Administración. La cosa no acaba en absoluto aquí, ya que la denuncia implica, asimismo, a las cuatro últimas ediciones del Soria Rock.

Desde Vox Soria explican que en el año 2022 el Ayuntamiento de Soria firmó un convenio de colaboración con una entidad privada por importe de 37.000 euros para la celebración del festival. Para Vox, dicha figura jurídica se utilizó para eludir la Ley de Contratos del Sector Público, dado que el objeto del convenio era una prestación de servicios propia de un contrato, no de un convenio, y añade que se realizó sin el preceptivo informe de la Intervención General.

López apunta a que en las anualidades 2023, 2024 y 2025, el equipo de gobierno ya no utilizó la figura del convenio sino la del contrato, pero explica que la celebración del Soria Rock se adjudicó de forma directa con la misma mercantil, aunque bajo distintas denominaciones, mediante el procedimiento negociado sin publicidad por razones de exclusividad artística. Para la concejal de Vox, el Consistorio encabezado por el dirigente socialista realizó un abuso de este procedimiento ya que no se acreditó la exclusividad real de la empresa sobre los artistas contratados.

«A pesar de nuestras advertencias y de la falta de justificación técnica en los expedientes, el equipo de gobierno persiste en la utilización de esta fórmula de adjudicación directa a dedo, obviando la libre concurrencia que debe primar en la contratación pública, por lo que hemos decidido solicitar a la Fiscalía que lo investigue, y también al Consejo y al Tribunal de Cuentas», zanja el escrito.