Mazón, en el centro de la imagen, en una reunión del Cecopi
El Gobierno de Mazón traslada a la jueza de la dana que parte de la reunión del Cecopi fue solo presencial
Se refiere así al periodo tildado de «fundido a negro», según la Delegación del Gobierno, que participaba de forma telemática
Fue en ese lapso cuando los técnicos debatieron sobre enviar el aviso masivo a la población, según la Generalitat
La Generalitat Valenciana ha aportado un poco de luz sobre su gestión el día de la dana. En concreto sobre ese «fundido a negro» denunciado por la Delegación del Gobierno y sobre los momentos decisivos antes de enviar la alerta masiva a la población.
El Gobierno de Carlos Mazón ha trasladado a la jueza que investiga los hechos del 29 de octubre que la reunión del Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi) se realizó de manera telemática y presencial simultáneamente y que «en un momento concreto» se produjo «un período de trabajo exclusivamente presencial».
Así figura en la respuesta remitida por Emergencias a la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia), que se había interesado por si hubo recesos en la reunión del Cecopi del día de las inundaciones.
En un escrito datado el 4 marzo y al que ha tenido acceso Europa Press, se detalla que «la reunión se realizó de manera telemática y presencial simultáneamente habiendo un momento concreto en el que lo que se produjo fue un periodo de trabajo exclusivamente presencial».
En dicho periodo se valoró por los técnicos presentes las posibilidades de comunicación a través de los medios masivos a la población, tal y como marca el Plan Especial frente al Riesgo de Inundaciones de la Comunidad Valenciana.
Asimismo, se valoró también la posibilidad de enviar un mensaje ES-Alert, habida cuenta de que el riesgo de rotura de la presa de Forata estaba previsto para un plazo máximo de tres horas, dirigido a la población de la zona potencialmente afectada por el posible colapso de la infraestructura.
La respuesta de Emergencias agrega que el contenido del mensaje ES-Alert, a juicio de los técnicos, debía ser redactado «de forma que no provocara un efecto contrario al pretendido que podría agravar la situación que incluso en el caso de la posible rotura de la presa hubiera provocado unas consecuencias todavía mayores».
Y añade que es en el momento en el que se recibe en el Cecopi la llamada del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, «quien sitúa el riesgo de rotura de la presa de Forata como inminente una hora antes incluso de lo advertido en la propia reunión», cuando se «materializa definitivamente» el envío del ES-Alert.
Critican la ausencia de Bernabé
Fuentes de la Generalitat especifican a este diario que «nunca se dejó de trabajar ni hubo un receso como si se hubieran ido todos a hacer un descanso». «Lo que pasó fue que los técnicos del Cecopi estudiaron la situación y la debatieron presencialmente, como acreditan todos los que estuvieron presentes. Hubo un debate netamente técnico de evaluación de la situación».
« Si la delegada del Gobierno hubiera estado en el Cecopi físicamente y no hubiera tardado 13 horas en llegar presencialmente lo habría visto», afean las mismas fuentes a Pilar Bernabé, muy crítica con el papel del Gobierno valenciano durante la tragedia. «Si tanta inquietud le generaba el debate técnico, hasta el punto de que lo ha llamado 'fundido a negro', ¿por qué no se desplazó al Cecopi a pesar de ser codirectora y estar convocada presencialmente?», se preguntan.