La jueza pide datos sobre la movilización de los Bomberos el día de la dana y citará a dos peritos pedidos por Vox

La jueza que instruye la gestión de la trágica dana del pasado 29 de octubre en la provincia de Valencia y que dejó 228 víctimas mortales y una enorme cantidad de daños materiales, ha emitido este miércoles dos nuevos autos. En uno de ellos, ha solicitado más información sobre el barranco del Poyo y, más concretamente, pide datos sobre los bomberos movilizados y el tiempo que estuvieron desplazados en esa zona.

La providencia, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), tiene el visto bueno de la magistrada tras la petición cursada por Acció Cultural del País Valencià (ACPV), una de las acusaciones personadas. En ella da a la Consellería de Emergencias un plazo de cinco días para que remita al juzgado copia de la nota remitida por Emergencias a las 12:30 horas de la mañana del día 29 requiriendo vigilancia del río Magro y Barranco del Poyo. Además, reclama la identificación del emisor y de los receptores de la misma.

En el mismo escrito, Nuria Ruiz Tobarra solicita copia de la comunicación del coordinador del Consorcio Provincial de Bomberos Forestales de Valencia, identificándolo, por el que se da el visto bueno para su activación, especificando que las zonas afectadas son dos: el río Magro (en el área del puente de Carlet), y el barranco del Poyo (en las áreas Torrent-Picaña-Paiporta).

Además, reclama un informe relativo a las unidades movilizadas especificando los puntos específicos en que realizaron su tarea, las horas de llegada y finalización y los informes evacuados sobre la situación. Del mismo modo, la jueza solicita que se especifique cuántos helicópteros de bomberos forestales hubo disponibles por el Consorcio Provincial el día de la riada, si se llegó a pedir permisos de aviación civil para operar, y cuál fue el uso que se les dio dicho jornada.

Comisión del Senado

En ese mismo escrito, y a instancia de Confederació Intersindical Valenciana, otra de las acusaciones populares, la magistrada acuerda oficiar a la Sala de atención de llamadas del 112 para que, de nuevo en cinco días, remita copia de los informes emitidos por el supervisor de dicho organismo durante la noche del 28 al 29 de octubre de 2024, así como los tres informes redactados durante todo el día del temporal para traslado de información en el cambio de turno de los supervisores. Finalmente, solicita las dos grabaciones del mensaje 'VRU' emitidas desde la sala de atención de llamadas, así como certificación de la hora en que fueron publicadas y cambiadas dichas grabaciones en atención de la evolución de la emergencia.

En un segundo auto, la instructora ha acordado citar a declarar como testigos-peritos a dos ingenieros de caminos a propuesta de Vox en su rol de otra de las acusaciones. Uno de ellos es un profesional que, según los de Santiago Abascal, «explicó las causas de la catástrofe», mientras que el otro es un exdecano del Colegio de Ingenieros de Caminos que elaboró un informe sobre la dana.

Sin embargo, deniega citar a otros testigos que pidió el partido 'verde' porque, en opinión de la titular del Juzgado Número 3 de Catarroja, citar a nueve ingenieros «resulta desproporcionada y reiterativa respecto de otras pruebas ya practicadas» en la causa y «reiteraría, en fase de instrucción, las declaraciones prestadas en la comisión del Senado».

En este sentido, recuerda que las finalidades de una comisión de investigación parlamentaria «son distintas a las que corresponde a una investigación penal por presuntos delitos de homicidios y lesiones imprudentes». «Muchas de las manifestaciones que realizaron los testigos propuestos nos sitúan en otros ámbitos de responsabilidad, político o administrativo; no esclarecen ni la relación de causalidad con los fallecimientos y lesiones, ni tampoco la posición de garante de quienes aparecen como investigado; expresan soluciones de futuro o atienden a los daños materiales», expone, a la par que matiza que no aprecia ninguna relación con el objeto de la investigación la propuesta de varias testificales.