Dos técnicos de Protección Civil reiteran a la jueza de la dana que no conocieron la desmovilización de bomberos en el Poyo

Dos técnicos de Protección Civil han reiterado ante la jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del 29 de octubre de 2024 en la provincia de Valencia que no conocieron la desmovilización de bomberos forestales en el barranco del Poyo el día de la riada.

Así se han manifestado estos dos técnicos que han comparecido por segunda vez en el juzgado de Catarroja que investiga la gestión política de las inundaciones, que ha dejado 230 víctimas mortales y por lo que están imputados la que fuera durante la tragedia consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y el que era su secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.

En este sentido, el primer técnico ha indicado a Nuria Ruiz Tobarra que el día 29 hizo el turno de tardes y, al llegar, sobre las 14:30 horas, vio una situación «bastante complicada». Su compañera le dio el relevo y le explicó las alertas hidrológicas. También le dijo que se acababa de declarar la situación 1 en Utiel-Requena. «Y enseguida vino la 2», ha manifestado.

Al poco de incorporarse, ha dicho, recibió la llamada del alcalde de Utiel, quien le manifestó que estaban viviendo una situación «muy complicada», que no tenía medios y que querían movilizar a la Unidad Militar de Emergencias (UME). Le trasladó estas peticiones a Jorge Suárez, subdirector de Emergencias, y se empezó con la movilización. Preguntado por la movilización y desmovilización de los bomberos forestales en el barranco del Poyo, el testigo ha manifestado que desconoce la actuación.

Desbordamiento del barranco

Por otro lado, en relación con el mensaje Es-Alert que se mandó a la población a las 20:11 horas, el testigo ha explicado que se pensó porque la situación estaba muy complicada en Forata. «Luego se decidió que la situación en Forata no era tan complicada y se mandó el mensaje que finalmente se envió», ha dicho. Además, ha insistido en que esa tarde estaban «desbordados», había «muchísima tensión» y el volumen de trabajo era «inabarcable». «Cada uno iba haciendo lo que podía. Las indicaciones las iba dando Suárez», ha apostillado.

Igualmente, ha declarado que no recordaba que entrase nadie a la Sala diciendo que se había desbordado el barranco del Poyo, apuntando que sobre las 23 horas, la jefa de Servicio le comentó que iban a activar el protocolo de múltiples víctimas. «Y en la segunda movilización de la UME constaba marcada la casilla de fallecidos», ha anotado.

La segunda técnico que ha comparecido este lunes ante la jueza es quien cubría el turno de mañanas en la Sala y ha coincidido con su compañero en que no se tuvo conocimiento de la desmovilización de los bomberos forestales. También ha indicado que ella pidió la movilización al Consorcio y llamó para confirmarlo sobre las 13.15 horas. «La dirección del plan sabían que los bomberos estaban movilizados», ha afirmado.

Además, ha señalado que lo «correcto» hubiera sido que antes de desmovilizar, el Consorcio llamara al Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) para consultarlo. «Está claro que tiene la competencia para movilizar o desmovilizar, pero como la petición se hizo desde el CCE, tendrían que haberlo consultado», ha añadido.