La jueza de la dana posterga la citación de Mazón pero le pide sus llamadas y mensajes relacionados con la riada

Si este lunes el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) confirmó que no investigará al expresidente de la Generalitat Carlos Mazón por su papel en la gestión política de la dana del 29 de octubre de 2024, tan solo 24 horas después la jueza titular del Juzgado número 3 de Catarroja que instruye la causa sobre la tragedia sigue considerando la idoneidad de que el exmandatario declare como testigo.

Así, en un auto hecho público este martes y del que ha informado el TSJCV, Nuria Ruiz Tobarra posterga la testifical de Mazón hasta que la Audiencia Provincial de Valencia decida sobre si tiene derecho a personarse o no en la causa. En este caso, los magistrados deben que valorar el recurso de apelación que interpuso la representación legal del aludido, en el que solicitaba poder personarse en la causa al amparo de lo dispuesto en el artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Al respecto, la jueza señala que adopta esta medida «al objeto de respetar el pronunciamiento de la Audiencia Provincial». Ésta acordó recibir declaración al testigo en un auto fechado el pasado 24 de marzo. En él establecía que fijaría la fecha para la declaración una vez que el auto de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, de fecha 16 de marzo, en el que se rechazaba abrir una investigación contra el aforado, fuera firme. El TSJCV confirmó el lunes este extremo.

Entrega de llamadas y mensajes

Entre una y otra resolución del Alto Tribunal valenciano, el 29 de marzo de 2026, Mazón había solicitado personarse en las diligencias previas del Tribunal de Instancia de Catarroja. La jueza lo denegó el 31 de marzo de 2026, al considerar que esa personación, con los derechos que asisten a un investigado, resulta incompatible con su condición de testigo. El expresidente de la Generalitat recurrió entonces ese auto en apelación ante la Audiencia Provincial.

En el auto dictado este martes, además de retrasar el señalamiento de la declaración testifical a un momento posterior a la resolución de la AudienciaRuiz Tobarra da la posibilidad al exjefe del Consell de que aporte de manera voluntaria al procedimiento su listado de llamadas telefónicas entrantes y salientes del 29 de octubre de 2024, así como sus mensajes de WhasApp u otro tipo de mensajería, de dicha fecha relacionados con la emergencia de la dana.

Este documento puede ser recurrido en reforma en tres días o de apelación en el plazo de cinco. Pese a ello, la magistrada insiste en que la «pertinencia de la declaración testifical del Sr. Carlos M.G. como testigo es del todo punto incuestionable si atendemos al auto de la Audiencia Provincial de 16 de octubre de 2025».