Sara Aagesen defiende la actuación del Gobierno durante la dana de Valencia y acusa al PP de «cinismo»

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha cumplido este martes a la perfección el guion previsto y diseñado para su comparecencia, por iniciativa del Partido Popular, en la comisión de investigación sobre la dana de Valencia del 29 de octubre de 2024 que se lleva a cabo en el Senado. Igual que a lo largo del último año y medio, su opinión sobre la gestión del Gobierno durante la tragedia no tiene ningún pero ni sombra de ello.

En este sentido, ha afirmado que «el operativo y la coordinación interministerial fue constante» desde el primer día de las riadas. Uno de los asuntos sobre los que se le ha preguntado es por la ausencia de su predecesora en el cargo, Teresa Ribera, en España en esas fechas y que estuviera ultimando su examen para ser comisaria europea. De nuevo, ninguna sorpresa. Cierre de filas con ella: «No significa que los distintos organismos no puedan ejercer sus competencias», y ha añadido que las competencias de la entonces ministra «siguen siendo las mismas estando en cualquier lugar del territorio».

En este sentido, la vicepresidenta tercera ha declarado que «la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) era la que tenía que remitir la información y la estuvo remitiendo de manera constante, como hace siempre» y ha reconocido a las víctimas. «Lamentamos cada una de las pérdidas», ha subrayado.

«Información constante»

En su intervención, Aagesen ha señalado que el día de la dana se encontraba en la sede del Ministerio en su condición de secretaria de Estado de Energía. «Tuve información constante sobre qué estaba ocurriendo y de los distintos operadores: transporte, distribución, gas, estaciones de servicio», ha indicado, para después añadir que fueron conscientes de las pérdidas de suministro eléctrico en todo momento y que fue recuperado en un tiempo «rápido».

Preguntada por el senador del PP Francisco Javier Márquez sobre qué medidas adoptaron antes de las inundaciones para que la infraestructura fuera resiliente, la ministra ha contestado que le parece «cierto cinismo» que le hable de resiliencia climática, cuando «en sus políticas lo que están haciendo es alejarse de esa realidad científica del cambio climático».

Asimismo, la ministra que «es importante preservar infraestructuras, por supuesto que sí, pero lo más importante es salvar vidas y alertar a la población» La vicepresidenta también ha afeado que han hablado en «numerosas ocasiones», y también en el Senado, de la importancia de un pacto de Estado frente a la emergencia climática. «He ofrecido mano tendida y ustedes nunca han querido ni siquiera sentarse a la mesa para hablar de eso que usted ahora apela, que es la resiliencia. No quieren hablar de cambio climático, no quieren hablar de resiliencia», ha recriminado.

«Desde luego que este Gobierno protege a las personas, desde luego que este Gobierno actúa ante el mayor reto que tenemos por delante que se llama cambio climático y ustedes firman un acuerdo marco donde reniegan del Pacto Verde y eliminan las medidas», ha declarado Aagesen.