Dana de Valencia  La quinta queja de un imputado contra la jueza de la dana amenaza con llevar su actuación ante el Constitucional

Emilio Argüeso, el que fuera número 2 de Salomé Pradas el día de la dana de Valencia, ha elevado su quinta queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la actuación de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Dicho escrito pivota sobre la suspensión de las testificales «por seguridad» e insiste en la participación del marido de la jueza en las testificales.

La instrucción de la macro causa de la dana de Valencia es un tira y afloja entre todas las partes participantes. Cada persona presente en la sala juega sus cartas. El último que ha movido ficha ha sido Emilio Argüeso, uno de los imputados.

Su representación legal ha elevado la quinta queja contra la jueza Nuria Ruiz Tobarra, tal y como ya hiciera en julio y septiembre de 2025 y en febrero y abril del presente año.

En esta ocasión Argüeso pide amparo al máximo órgano judicial tras la decisión de Nuria Ruiz Tobarra de suspender las testificales por motivos «de seguridad», lo que le sirve al exnúmero 2 de Emergencias para sostener la idea de que se le genera «indefensión».

A criterio de la defensa del imputado esta medida de la magistrada instructora se basó únicamente en el «miedo». Tampoco se ha conocido si tras dicha suspensión la Audiencia ha reforzado las medidas para asegurar que las protestas en la calle no generen tensión tanto dentro de la sala como a la hora de acceder o salir del Juzgado de Catarroja.

La quinta queja de Argüeso contra Nuria Ruiz Tobarra eleva en cierta medida el tono porque, basándose en la citada «indefensión», amenaza con llevar la actuación de la magistrada ante el Tribunal Constitucional.

Por ahora ninguna de las cuatro primeras quejas ha sido resuelta por el CGPJ, quedando aún en el aire qué medidas se pueden decretar a nivel judicial si se confirma que el marido de Nuria Ruiz Tobarra participó en diversas testificales, extremo que diversas fuentes presentes en la causa señalan a El Debate que «de darse, fue al inicio de la instrucción y con mayor apariencia de haber sido unos comentarios a la jueza entre declaración y declaración», aunque aún no hay pronunciamiento del CPGJ que establezca qué papel pudo tener el también juez Jorge Martínez Ribera.

A esta quinta queja de Argüeso se ha sumado la otra investigada en la macro causa, Salomé Pradas.