Imagen de archivo de la exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas, a su llegada a los juzgados de Catarroja, a 12 de enero de 2026
Pradas pide que Bernabé y el presidente de la CHJ aporten a la jueza sus mensajes sobre la dana
La defensa de la exconsellera considera esencial conocer qué información intercambiaron sobre el barranco del Poyo durante las horas críticas de la emergencia
La exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas, investigada en la causa penal de la dana del 29 de octubre de 2024, ha solicitado al Juzgado de Catarroja que Pilar Bernabé y Miguel Polo aporten voluntariamente las comunicaciones que mantuvieron durante aquella jornada.
La petición se dirige a la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana y al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, y comprende todos los mensajes relacionados con la gestión de la emergencia, tanto los intercambiados entre ambos como los mantenidos con responsables de otras administraciones u organismos públicos.
La defensa pide especialmente las conversaciones vinculadas a la evolución del barranco del Poyo, con independencia del medio o canal telemático utilizado. El objetivo es conocer qué información circuló durante las horas más críticas de la riada.
El escrito se apoya en la reciente incorporación a la causa de los mensajes de WhatsApp intercambiados entre la alcaldesa de Valencia, María José Catalá, y Pilar Bernabé. Según la defensa de Pradas, esas conversaciones permiten apreciar de forma indiciaria la existencia de un flujo constante de comunicación entre la delegada del Gobierno y Miguel Polo.
La exconsellera recuerda que durante la instrucción ya se han incorporado comunicaciones de personas ajenas al Cecopi para reconstruir el contexto de los hechos. Por ello, considera todavía más relevante conocer los mensajes de dos responsables directamente relacionados con la emergencia y completar así el mapa de información disponible.
Según sostiene su defensa, estas comunicaciones permitirían determinar qué datos manejaban las distintas administraciones, cuál era el conocimiento real del riesgo y qué avisos se habían recibido sobre la evolución del caudal en el barranco del Poyo.
La solicitud considera esta diligencia «idónea, útil y plenamente proporcionada» para el esclarecimiento de los hechos. La defensa afirma que su incorporación resulta esencial para evitar vacíos informativos o una visión incompleta de las comunicaciones mantenidas durante la gestión de la catástrofe.
