La jueza de la dana reprocha a Mazón que su petición de nulidad de la causa es «hueca»

El nuevo año judicial promete y la causa de la dana que se instruye en la Plaza número 3 de Catarroja no va a ser menos. Así, si a principios de esta semana la defensa del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón remitió a la jueza un escrito para que dijera explícitamente si le ha investigado o lo sigue haciendo y desvincular el envió del Es-Alert a las 20:11 horas del 29 de octubre de 2024 con las 232 muertes, ahora es la magistrada la que la respondido.

Al mismo tiempo, y con la opción de la nulidad del procedimiento sobre la mesa, Nuria Ruiz Tobarra, en un auto del que ha informado este viernes el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), le señala al exjefe del Consell y a su defensa, representada por Ignacio Gally, que no es su competencia «analizar cualesquiera hipótesis que pueda formular», ni tampoco «validar lo ya resuelto por el TSJCV y por la Audiencia Provincial de Valencia, ni sobreseer o confeccionar un auto de imputación frente a un aforado».

«La afirmación de que se mantiene una investigación personal prospectiva contra el señor Mazón es una afirmación hueca, sin refrendo ni mención a diligencia alguna que tenga tal carácter. El Ministerio Fiscal ya rechazó la posibilidad de nulidad de cualesquiera diligencias que pudieran amparar la personación», la jueza.

No contenta con lo anterior, Ruiz Tobarra, insiste, aludiendo a que el exmandatario valenciano «confunde nuevamente las diligencias que pueden afectar a un aforado, con una investigación sobre el mismo».

Además, incide en «la necesidad de que se expresen« Mazón y su letrado «líneas de investigación». »Es una pretensión que no tiene acogida en nuestro ordenamiento. La investigación se plasma en las diligencias de prueba acordadas, y respecto de las mismas, el señor Mazón pudo tener pleno acceso desde que se ofreció tal posibilidad en la diligencia de ordenación de 12 de junio de 2026», señala la magistrada.