Defienden una revisión del derecho de familia «para proteger la verdad biológica y el interés del menor»

La Universidad Católica de Valencia (UCV) ha celebrado su VI Congreso Internacional de Derecho de Familia, organizado por la Facultad de Ciencias Jurídicas, Económicas y Sociales, que ha reunido a especialistas nacionales e internacionales para analizar las soluciones civiles matrimoniales y parentales ante los retos de la nueva realidad familiar, 45 años después de las reformas de 1981. Ha pronunciado la conferencia inaugural del encuentro su directora, la profesora de la UCV Pilar Estellés, que ha defendido una revisión del derecho de familia «para proteger la verdad biológica y el interés del menor»

Estellés ha situado entre los principales desafíos actuales la necesidad de analizar algunas de las reformas legislativas desarrolladas en las últimas décadas y de analizar sus consecuencias «sobre la filiación, las relaciones entre padres e hijos y la protección del interés superior del menor». Durante su intervención, ha señalado que, 45 años después de la aprobación de la Ley de 1981, «las cosas están cambiando a una velocidad vertiginosa» y ha advertido de que la política legislativa desarrollada hasta ahora puede poner «en riesgo» algunas cuestiones que considera «fundamentales».

Entre ellas, ha destacado especialmente la «verdad biológica en materia de filiación». A su juicio, el derecho debe volver a poner el acento «en quién es realmente el padre y quién es la madre y, sobre todo, en el derecho de los niños a conocer sus orígenes». Uno de los asuntos que más le preocupa es el denominado reconocimiento de complacencia, «que se produce cuando una persona reconoce como hijo propio a un menor sabiendo que no es su padre biológico».

«El problema aparece, por ejemplo, cuando un hombre inicia una relación con una mujer que tiene un hijo y decide reconocerlo como propio pese a saber que no es su hijo biológico. Si posteriormente la pareja se rompe, puede plantearse la posibilidad de dejar sin efecto ese reconocimiento. Esto no es una filiación, no es una cuestión de quita y pon. No puedo decidir cuándo soy padre o dejo de serlo», ha afirmado.

La filiación no puede condicionarse «a los intereses de los adultos»

La profesora ha defendido que la filiación no puede quedar condicionada «a los intereses de los adultos o a la evolución de una relación sentimental» y ha reclamado una reflexión «sobre las consecuencias de estas situaciones» desde la perspectiva del menor.

La profesora de la UCV ha recordado que el Código Civil, en sus orígenes, «apostaba por determinar quién era el padre y quién era la madre» y ha advertido de que esta concepción se ha visto «trastocada» por la evolución legislativa y, especialmente, por las técnicas de reproducción asistida.

«Hay que dar una mayor consideración a la adopción. El que una persona sea padre adoptivo no es ninguna desgracia, es algo positivo. Si los gametos de una persona no intervienen en la gestación de un niño, esa persona puede ejercer plenamente la paternidad a través de la adopción, con la cabeza bien alta», ha aseverado.

Así, «debe garantizarse el derecho de los menores a conocer sus orígenes tanto cuando han nacido mediante reproducción natural como cuando son fruto de técnicas de reproducción asistida».

El caos de la «multiparentalidad»

Otro de los asuntos sobre los que Estellés ha expresado sus reservas es la «multiparentalidad», una corriente doctrinal «que plantea superar el modelo de biparentalidad y reconocer responsabilidades parentales a más de dos personas». Estellés ha relacionado este debate con el aumento de las familias «reconstituidas», en las que aparecen «nuevas parejas, padrastros, madrastras e hijastros».

«No es resulta conveniente que, además de los padres biológicos, puedan asumir responsabilidades parentales otras personas vinculadas al menor por la relación sentimental que mantienen con uno de sus progenitores. Si ya con dos padres no se entienden, ponte a cuatro o a tres en la ecuación», ha afirmado.

La profesora de la UCV considera que esta posibilidad puede resultar «muy caótica» y ha advertido del riesgo de que las relaciones parentales queden vinculadas a la estabilidad de las relaciones de pareja: «Hoy estoy y mañana he dejado de estar porque, como ya no estoy con esta pareja, pues ya no me interesa. Este planteamiento puede terminar respondiendo a la conveniencia de los adultos y no al bienestar de los menores».

La profesora ha criticado asimismo lo que considera un exceso de intervencionismo legislativo y una cierta sospecha hacia los padres: «El legislador piensa que no ejercen bien sus funciones. Los padres que no cumplen adecuadamente sus responsabilidades y que incluso maltratan a sus hijos son la minoría. Es necesario poner en valor la función de padre y madre».

La intervención de Estellés ha abordado también otros ámbitos en los que considera necesaria una revisión legislativa, como el régimen económico matrimonial, que, en su opinión, «ya no responde a las necesidades actuales de los cónyuges, especialmente cuando se produce una crisis matrimonial». A estos asuntos se suman las cuestiones relacionadas «con la vivienda y las relaciones parentales».

Juristas de España, Italia y Chile: nuevas realidades en el derecho de familia

En el congreso han participado multitud de expertos como el catedrático Carlos Martínez (Universidad de Zaragoza), que ha pronunciado la conferencia ‘¿Qué hacemos con la filiación?’; la catedrática Mariel Molina (Universidad Nacional de Cuyo), que ha analizado la compensación económica en el matrimonio y las uniones convivenciales en Argentina; o el catedrático de Derecho Constitucional Vicente Garrido (Universidad de Valencia), que ha expuesto los fundamentos constitucionales de los derechos parentales’.

El catedrático de la UV José Ramón de Verda ha realizado una revisión de la tutela del consentimiento matrimonial a la luz del principio constitucional de libre desarrollo de la personalidad; la catedrática María Dolores Cervilla (Universidad de Cádiz) ha intervenido con la ponencia ‘Alimentos entre padres e hijos: principales modificaciones’; y la catedrática de la Universidad de León, Pilar Gutiérrez ha abordado las problemáticas de la compensación del trabajo doméstico en la liquidación del régimen de separación de bienes.

Por su parte, la catedrática emérita de la UV María José Reyes ha tratado los aspectos problemáticos de la liquidación de la sociedad de gananciales; y la catedrática Isabel Zurita (Universidad de Cádiz) ha reflexionado sobre la regulación, problemáticas y nuevas soluciones de la actual configuración de las familias homoparentales y pluriparentales.

La profesora de la Universidad Católica de Valencia, Gloria Casanova ha analizado la crisis del matrimonio y la familia tras el primer cuarto del siglo XXI; el profesor de la Universidad LUMSA de Palermo (Italia) Gabriele Carapezza ha reflexionado sobre las relaciones familiares transfronterizas y centralidad de la persona en el derecho italiano contemporáneo; y el profesor de la Universidad de Chile Cristián Lepín ha abordado la tensión entre la igualdad y autonomía de los progenitores en el ejercicio de la coparentalidad.

Asimismo, el profesor de la UV Pedro Chaparro ha analizado el derecho a la vivienda en las crisis familiares; la profesora de la Universidad de Zaragoza Aurora López ha tratado los deberes de los hijos mayores de edad: nuevas perspectivas ante la transformación de la familia; y el notario Vicente J. Escrivá ha disertado en torno a la «práctica inexistencia e inaplicación del régimen de participación en las ganancias».

Han colaborado en la organización del congreso la Conselleria de Educación, Universidades y Ciencia; la Cátedra de Derecho Notarial de la UCV, el Colegio Notarial de Valencia, el IDIBE y el ICAV.ç