Una decisión 'ecologista' de Europa amenaza la «viabilidad» del sector pesquero gallego: «Hoy perdemos todos»

La Comisión Europea activó en el año 2022 una serie de medidas con las que pretendían «salvar la biodiversidad marina». El problema se dio, una vez más, por la falta de consenso con el sector pesquero.

En ese momento, Sergio López, miembro de la organización de productores pesqueros del Puerto de Burela, advirtió en declaraciones para El Debate de las terribles consecuencias que sufriría el sector.

La primera es algo tan simple como la denominación del tipo de pesca. El palangre calificado «de fondo» ha sido incluido en la normativa de Europa a pesar de, tal y como reconoce el propio Greenpeace, «tener un impacto mucho menor en el lecho marino que otras artes tales como las redes de arrastre».

Ahora, el Tribunal General de la UE ha desestimado los recursos interpuestos por esta entidad y por el propio Estado español. López ha advertido de que se ha puesto en juego la «viabilidad» del sector y lo dirige a su «desaparición».

«El sector pesquero, a este ritmo, va a desaparecer a nivel de Europa a corto plazo», ha lamentado Sergio López en declaraciones a Europa Press tras conocerse la decisión de la justicia europea. «Hoy perdemos todos, palangreros y todo el sector pesquero europeo», ha resumido el responsable de la Organización de Productores Pesqueros del Puerto de Burela.

Así, se queja de la «ilógica» decisión del Tribunal General de la UE. «No es la que esperábamos», resalta sobre la decisión de desechar sus recursos, que contenían «argumentos claros» sobre unos efectos «desproporcionados» de un reglamento en el que echa en falta consulta pública, datos científicos por cada arte y análisis del impacto socioeconómico.

Relata que había «un montón de organizaciones» esperando por este fallo para poner «freno» a la Comisión Europea tras un procedimiento «muy dificultoso», ya que lo decidido «no es bueno» para el sector.

Falta de estudio previo

Sergio López, explicó en conversación con El Debate que la afectación de estas normativas ha sido masiva. Se quejó de la falta de estudio previo de la situación, lo que ha llevado a que la propia Comisión «se confundiese con artes como el palangre por el mero hecho de calificarse ‘de fondo’».

Además, el arrastre «ya se había movido de esas zonas» con la normativa de 2016 por lo que han sido ellos los que se han visto más perjudicados. Al instaurarse zonas vetadas se ha producido un efecto dominó que ha hecho que todos los tipos de pesca queden afectados al verse confinados en espacios más pequeños. «Nos han obligado a movernos desde donde era más rico el caladero a otras zonas. Imagínate la repercusión económica. Más barcos tienen que estar pescando en menos sitio», resume López añadiendo que «hay momentos que los barcos tienen que estar 1 o 2 días esperando porque hay que turnarse». «El pescado está donde está. Lo que genera es un efecto tapón», sentencia.

Sergio explicaba, además, que el palangre de fondo tiene como objetivo la merluza. Esta vive en la columna de agua y no en el fondo, por lo que los anzuelos se sitúan entre 10 y 100 metros del suelo. «La merluza no está incluida entre las especies de profundidad. Han confundido todo por las prisas con una bandera medioambiental que no ha sido tal», aseguró añadiendo que las prohibiciones les han hecho reducir «un 30 % del volumen anual».