Facua pide que el control de palomas del estadio El Arcángel lo pague el club y no el Ayuntamiento de Córdoba

Facua Córdoba reclama al Ayuntamiento de Córdoba que garantice que «ningún coste derivado de las actuaciones para controlar la presencia de palomas en el Estadio Bahrain Victorious Nuevo Arcángel se traslade injustificadamente a la ciudadanía, ni mediante el uso de fondos municipales ni a través de servicios prestados por Sadeco que no se facturen a quien corresponda».

La asociación considera que, antes de comprometer recursos públicos para estudiar, planificar o ejecutar medidas contra las palomas en dicho recinto, «el Ayuntamiento debe comprobar las obligaciones asumidas por la entidad concesionaria del estadio y determinar quién debe hacerse cargo de los gastos».

La presencia de palomas y sus excrementos en asientos, gradas, pasillos y otras zonas comunes han motivado quejas de aficionados y la reclamación presentada por Facua Córdoba el pasado 24 de julio, en la que solicitó una inspección higiénico-sanitaria de las instalaciones.

Las condiciones del contrato

Facua Córdoba recuerda que el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP) de la concesión municipal establece la obligación de Unión Futbolística Cordobesa SAD de conservar las construcciones e instalaciones y mantenerlas en perfecto estado de funcionamiento, limpieza e higiene durante toda la vigencia del contrato. El propio pliego califica esta obligación como esencial.

Asimismo, dicho documento contempla penalidades por incumplimientos relacionados con la limpieza y la conservación de las instalaciones, así como la responsabilidad de la concesionaria por los daños y perjuicios que procedan.

Por otra parte, el apartado 23.1.f de dicho documento establece que las nuevas obras y mejoras de carácter permanente que realice la concesionaria en el bien de dominio público objeto de la concesión no supondrán ningún coste para el Ayuntamiento, sin perjuicio de la necesaria autorización municipal previa para su ejecución.

A juicio de Facua Córdoba, estas previsiones obligan a examinar el alcance de las responsabilidades contractuales antes de decidir que una actuación se financie con dinero público, especialmente cuando se trate de gastos derivados del mantenimiento, la limpieza o la mejora de las instalaciones que, conforme a las obligaciones asumidas en el contrato, deban ser sufragados por Unión Futbolística Cordobesa SAD.

Sadeco debe facturar sus servicios

La asociación de consumidores y usuarios pone también el foco en la participación de Sadeco, Empresa Municipal de Saneamiento de Córdoba, que cobra por los servicios que presta a quienes los solicitan.

Facua Córdoba considera que el carácter público de Sadeco «no justifica que un servicio se preste gratuitamente a una empresa privada ni que su coste se traslade a los presupuestos municipales cuando corresponda abonarlo a quien lo haya solicitado».

Por ello, reclama que se aclare «quién ha encargado los trabajos o estudios relacionados con el control de palomas, cuál es su coste, a quién se emitirá la factura y qué entidad asumirá finalmente su pago».

«Si el servicio se solicita para atender una necesidad vinculada a las obligaciones contractuales de la concesionaria, deberá determinarse si es esta quien debe contratarlo y abonarlo, conforme a las condiciones de la concesión», añaden, así como que «si el Ayuntamiento decide asumir total o parcialmente el gasto, deberá justificar expresamente el fundamento jurídico y contractual de esa decisión».

Facua Córdoba defiende que «la ciudadanía no debe terminar pagando, directa o indirectamente, actuaciones que correspondan a la concesionaria, ni asumir mediante la empresa municipal Sadeco el coste de un servicio que deba facturarse a una empresa privada como a cualquier otro usuario».

La asociación pide explicaciones

Facua Córdoba ha solicitado al Ayuntamiento que «exija a la concesionaria el cumplimiento de las obligaciones contractuales de mantenimiento, limpieza, higiene y conservación del estadio, así como que informe sobre la intervención de Sadeco y la facturación de sus servicios». Del mismo modo reclama que, «si se acreditan incumplimientos, se valore la aplicación de las penalidades previstas en el pliego».

La asociación insiste en que deben adoptarse medidas eficaces para resolver el problema de las palomas y garantizar unas condiciones adecuadas de higiene en el estadio, pero considera igualmente imprescindible que se respete el reparto de responsabilidades establecido en el contrato y que no se utilicen recursos públicos para sufragar gastos que correspondan a la entidad concesionaria.