Enfrentamiento entre peritos en el juicio de la M-30 por el uso de las cámaras para calcular la velocidad

Continúa el juicio por el pique mortal de la M-30 del pasado 25 de julio de 2021, esta vez con un enfrentamiento entre los peritos de la Policía Municipal de Madrid y los peritos de las defensas. Por su parte, estos últimos ponen en duda la validez de las mediciones policiales al señalar que los cálculos se realizaron a partir de imágenes de las cámaras de la M-30 y no mediante radares homologados, subrayando que estos dispositivos no están diseñados específicamente para medir con precisión la velocidad de los vehículos, tal y como informa Europa Press.

Tanto dos agentes de la Policía Municipal de Madrid como dos peritos de parte han declarado en la vista exponiendo conclusiones contrarias. En cuanto a los agentes, defendieron el uso del programa informático PC Crash, un simulador de reconstrucción de accidentes en tres dimensiones que permite recrear trayectorias y colisiones teniendo en cuenta múltiples variables.

Asimismo, los agentes de la policía sostienen que «la reconstrucción se ajusta de manera fiel a los vídeos» y que las estimaciones de velocidades que calcularon ofrecen datos coherentes. Sin embargo, uno de los dos peritos de la defensa afirma que «no se puede condenar a alguien por una estimación» y cuestiona el uso de las cámaras como herramienta de medición precisa. «No sabemos si esas cámaras estaban descompensadas. No están diseñadas como cronómetros, se trata de mediciones indirectas y en perspectiva».

Por el contrario, los agentes insistieron en que el simulador de PC Crash «no es un juego ni un programa que pueda usar cualquiera», ya que supone «una herramienta robusta y fiable, basada en experiencias reales». Además, uno de ellos ha alegado que «le han dedicado muchísimas horas» a este proceso y que «son reconstrucciones muy complejas. Estudiamos todo de forma minuciosa y no quisimos entregar al juez el informe hasta estar convencidos».