La razón por la que no se aplicó la ley Vinicius a Bellingham y se libró de la expulsión

Polémica por la conocida como ley Vinicius en este Mundial 2026. Desde que Gianluca Prestianni se tapó la boca y, presuntamente, profirió insultos racistas sobre Vinicius, la FIFA se puso manos a la obra para evitar que fuese imposible conocer lo que un futbolista le había dicho a otro. Por ese motivo, desde esta Copa del Mundo entró en vigor la prohibición de taparse la boca cuando se está discutiendo con un jugador del equipo contrario.

Si alguien lo hace debe recibir la tarjeta roja de manera inmediata y es algo que ya ha sucedido en este Mundial con el paraguayo Miguel Almirón. El VAR llamó al colegiado para que viese lo que había ocurrido y, tras consultarlo en el monitor, mandó a la caseta al futbolista paraguayo antes de tiempo. Situación similar se vivió en el Inglaterra - Ghana, con Jude Bellingham tapándose la boca al hablar con Jordan Ayew, aunque no vio la cartulina roja.

Por este motivo la selección paraguaya valora poner una queja en la FIFA, aunque por el momento no lo ha hecho. «La regla debe aplicarse por igual a todos los equipos, o pierde toda credibilidad», aseguraron a AS los Guaraníes. También ciertos medios como RMC Sports, referencia en Francia, hablaron de la acción. «¿Arbitraje de doble rasero? Sin rastro de la roja para Bellingham». De hecho, incluso The Sun reconoce que el jugador del Real Madrid pudo ser expulsado.

Además desde la selección de Ghana aseguraron que Bellingham insultó al futbolista del Leicester. «Reaccionó mal y profirió insultos», aseguró Carlos Queiroz, seleccionador ghanés. «En momentos de gran tensión emocional, estas cosas son normales. Jude Bellingham soltó palabrotas y eso aumentó la tensión. Es fútbol, no es nada del otro mundo. Hubo un pequeño chispazo verbal, pero luego nos calmamos. El fútbol no es bailar en un salón con esmoquin», apuntó el técnico portugués de 73 años.

Con todo esto, hay quien se puede preguntar el motivo por el que no expulsaron a Jude Bellingham del partido y sí al paraguayo Miguel Almirón. Pues bien, para quienes vieron el partido por televisión es complicado saber si es o no roja directa porque la retransmisión estaba enfocando a la grada en el momento de la discusión, que fue en el minuto 37. Así pues, lo único que hay son imágenes y pueden dar lugar a equívoco.

Es verdad que Jude Bellingham se tapa la boca mientras habla con Jordan Ayew y que por tanto pudo ser expulsado. Ahora bien, el VAR optó por no intervenir y es que el hecho en sí de taparse la boca para hablar no es roja sino que queda a la interpretación del árbitro. Es decir, el colegiado debe entender que la conversación entre rivales está teniendo una conducta ofensiva para expulsar a quien se tape la boca, si simplemente intercambian pareceres o mantienen una charla en tono cordial no sería expulsión.

De esta segunda manera lo entendió el árbitro del partido, Said Martínez, que decidió no sancionar la acción al tratarse de una norma de pura interpretación. La conocida como ley Vinicius es de lo más ambigua y queda siempre a criterio del colegiado por lo ambas decisiones habrían sido correctas.