Varios exárbitros, indignados con el favor del VAR a Argentina: «Estoy anonadado»

Hay una gran costumbre en el fútbol español de criticar al máximo los arbitrajes que se viven en LaLiga, Copa del Rey y Supercopa de España asegurando que ciertas polémicas no suceden en otras competiciones, pero lo visto en el Argentina - Egipto le quita mucho poder a esa tesis. Cuesta explicar todo lo que se ha visto en este duelo de octavos de final en el que François Letexier, árbitro francés, ha sido el gran protagonista.

Ni Leo Messi, ni Mohamed Salah, ni ninguna de las estrellas que había sobre el césped del Mercedes-Benz Stadium de Atlanta. Todos los focos en la victoria por 3-2 de la Albiceleste sobre los Faraones se los ha terminado llevando el trencilla francés, que anuló un gol de Mostafa Ziko en el minuto 58 que habría supuesto el 0-2. Un resultado que terminó llegando en el minuto 67, pero con el escándalo ya montado.

El tanto fue anulado a Mostafa Ziko por una leve falta en el inicio de la jugada de Haissem Hassan sobre Lisandro Martínez. Es un mínimo pisotón que no pareció suficiente para que interviniese el VAR, pero terminó haciéndolo para que François Letexier anulara el tanto egipcio. «Gol cancelado», dijo tras explicar una decisión que ha indignado a diferentes exárbitros que no terminan de entender la razón por la que intervino el VAR y se rebobinó tanto la jugada.

Uno de los primeros en pronunciarse fue el experto arbitral de Radio Marca Pérez Burrull, que aseguró estar sorprendido por la decisión final del colegiado francés. «Estas jugadas no tienen la suficiente incidencia en el gol. En una jugada en la que el jugador se atraviesa todo el campo, ir tan atrás y pitar falta por un pisotón a cámara lenta no es proporcional», afirmó el exárbitro en el citado medio.

Además, cree que incluso echando tan para atrás la jugada como se ha hecho, el pisotón sigue sin ser suficiente para señalar falta de Hassan sobre Lisandro. «No es un error obvio, claro o manifiesto. Si la pita en ese momento, es falta, pero en el momento que el árbitro deja seguir esa jugada no tiene sentido retroceder», zanjó Pérez Burrull

Otro excolegiado en pronunciarse sobre la acción ha sido Mr. Asubío, quien suele analizar en sus redes sociales numerosas jugadas polémicas. Sobre el gol anulado a Egipto el exárbitro afirmó estar «alucinado» por el doble criterio de la FIFA. «Hoy deciden entrar por un pisotón en un dedo meñique que sirve para anular un tanto. No veo coherencia ninguna a lo largo de la, en teoría, mejor competición futbolística. Anonadado me hallo con el nivel del Mundial 2026», confesó en su cuenta de 'X'.

Por su parte Eduardo Iturralde habló en Carrusel Deportivo de la Cadena SER para explicar el motivo por el que el VAR entró. «La FIFA quiere que sea muy intrusivo», afirmó desde Dallas –donde está la sala VOR– para después dar su opinión sobre la acción: «Para mí no tiene que entrar el VAR, se trata de una jugada de árbitro».