El TSJA no investigará a Noel López por el secuestro de Maracena y devuelve el caso al juzgado de Granada

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado no incoar diligencias previas de investigación penal contra el diputado autonómico y aforado Noel López al entender que no se han agotado las necesarias diligencias de investigación que permitan afirmar con claridad los hechos que se le atribuyen en relación con el secuestro de la concejal de Maracena (Granada) Vanessa Romero, y devuelve las actuaciones al Juzgado de Instrucción número 5 de Granada para que lo siga investigando.

En un auto fechado este 15 de junio, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Civil y Penal del TSJA archiva la causa especial que abrió por este asunto para que el Juzgado de Instrucción siga investigando sin perjuicio de que pueda remitir una nueva exposición razonada a Alto Tribunal, una vez practicadas las diligencias necesarias para la determinación de los hechos.

El TSJA mantiene, y con ello coincide el Ministerio Fiscal, que no se han agotado las necesarias diligencias de investigación que permitan afirmar con la claridad necesaria en este momento de la investigación, al menos indiciariamente, los hechos que han sido atribuidos al ex número tres del PSOE andaluz, debiendo continuar la investigación con la práctica de diligencias de investigación esenciales no practicadas, precisamente para poder corroborar de forma indiciaria su existencia y alcance delictivo, respecto de Noel López y, de forma derivada ante Tribunal, de la aún alcaldesa de Maracena, Berta Linares, y del concejal Antonio García Leiva.

«No es suficiente por tanto que aparezca mencionado un aforado o que se aventure la posibilidad de que en el curso de la investigación surjan datos incriminatorios más robustos contra él. Es necesario que se detecten indicios de responsabilidad que conlleven la necesidad de dirigir el procedimiento contra el aforado», agrega el auto.

Ahí se expone que «los indicios que han permitido al Magistrado juez instructor la remisión a este Tribunal se basan en las declaraciones de presunto secuestrador, en relación a las de la víctima María Vanesa Romero, y las ubicaciones obtenidas del aforado Noel López y demás personas investigadas, en determinados lugares y horas».

«Aquellas afirmaciones sin embargo no han podido ser contrastadas en forma alguna por las de otras personas no aforadas, y en su caso por la práctica de otras diligencias de investigación que el Magistrado juez instructor, el Ministerio Fiscal, o las partes en su caso, consideren necesarias para la correcta determinación de cómo se produjeron los hechos, de su carácter delictivo y de la participación que hubieran tenido cada una de las personas intervinientes en los mismos», advierte el TSJA.