Culpable la mujer que mató a su suegro de 77 años, totalmente incapacitado, prendiendo fuego a la casa

Tras dos días de deliberaciones, el jurado popular ha declarado por unanimidad culpable de asesinato a la mujer acusada del incendio que en agosto de 2023 costó la vida a un hombre de 77 años totalmente dependiente, en ses Païsses, Ibiza. La sentencia, pendiente de fijación por la magistrada ponente del tribunal del jurado, podría derivar en prisión permanente revisable.

El incendio se produjo en la madrugada del 3 de agosto de 2023 en la vivienda donde residía la pareja de ancianos, padres de su ex pareja. La mujer logró escapar con vida, mientras que su marido, totalmente incapacitado, falleció asfixiado en la cama.

Los jurados han considerado probado que la acusada salió de su domicilio con el rostro cubierto para no ser reconocida a las 01.05 horas de esa noche y que se dirigió al domicilio del matrimonio de ancianos, los padres de su pareja. Una vez allí, sabiendo que la mujer y el hombre dormían y que éste estaba completamente incapacitado para defenderse, prendió fuego al sofá y, cuando se aseguró de que las llamas se propagaban, se dirigió al garaje y prendió unos cojines situados junto al depósito de gasolina. Tras esto, regresó a su domicilio, donde llegó a las 02.31 horas.

«Es culpable de haber causado intencionadamente la muerte de una persona vulnerable a causa de su enfermedad, utilizando una forma tendente a asegurar dicha muerte que impidió cualquier posibilidad de defensa», sostiene el veredicto.

Muerte por intoxicación

El jurado considera que la víctima no pudo salir de su habitación ni levantarse de la cama, sufrió quemaduras de segundo grado en gran parte de su cuerpo y falleció a causa de intoxicación por inhalación de monóxido de carbono, producto del humo del incendio.

Los nueve miembros del jurado también concluyen que la acusada tenía llaves de la vivienda incendiada y conocía las costumbres y la distribución del hogar, ya que había cuidado de los ancianos. Las llaves nunca fueron encontradas tras los hechos.

El jurado apoyó su pronunciamiento en las cámaras de seguridad que captaron el recorrido de la mujer —que ella no negó en parte—, así como en los informes de policía y bomberos.

Además, consideran que las declaraciones de la acusada eran contradictorias, ya que aseguró que cubría su rostro por miedo a una expareja, aunque sólo se le vio con el velo en la cámara que captó su salida del domicilio. También se detectaron contradicciones entre el recorrido que admitió y el que mostraban las cámaras.

Prisión permanente revisable

Por seis votos a favor y tres en contra, el jurado considera que la acusada sufría un trastorno que afectaba su comprensión de los hechos, pero no la anulaba por completo. Además, con dos votos a favor y siete en contra, rechazan el indulto, y con cinco a favor y cuatro en contra, se estudia la posibilidad de suspender la condena.

La Fiscalía y la acusación particular mantienen la petición de prisión permanente revisable, mientras que la defensa ha anunciado recurso, rechazando esta pena y mostrando disposición a que se considere una alternativa al ingreso en un centro penitenciario. La magistrada presidenta del tribunal del jurado dictará sentencia en los próximos días.