El acusado de apuñalar a un ladrón en Inca asegura que actuó por pánico: «No sé cómo le quité el cuchillo»

El hombre acusado de matar a uno de los asaltantes que irrumpieron en su finca de Inca (Mallorca) en septiembre de 2020 ha declarado este lunes ante el Tribunal del Jurado que no recuerda cómo ni cuándo logró arrebatar el arma blanca al ladrón, insistiendo en que todo ocurrió «muy rápido» y en un momento de pánico.

«Sólo vi el filo que me deslumbró. Pensaba que me mataban, que todo se acababa y que luego iban a ir a por mi mujer. Me volví loco y empecé a pegar patadas y a moverme. No sé si se lo arrebaté, si se lo cogí o si se le cayó, seguramente, no lo recuerdo. Todo duró 20 segundos y a base de patadas lo pude alejar de mí y se fueron», ha relatado el acusado, respondiendo únicamente a las preguntas de su letrada.

Según ha explicado, tras escuchar un ruido salió de la vivienda y se dirigió hacia «una silueta» al fondo de la parcela. «Cuando vi que era una persona, empecé a chillar y a hacer aspavientos. Al verse sorprendido, hizo ademán de salir corriendo, pero a mitad de camino se paró y vino hacia mí corriendo en plan salvaje. No supe reaccionar, esperaba que se fuera pero vino corriendo y a unos tres metros me di cuenta de que llevaba un cuchillo enorme», ha narrado.

El acusado ha indicado que logró apartarse, pero que en ese momento recibió un golpe con «algo contundente» que hizo que sus gafas salieran despedidas. «Caí del lado izquierdo y otro empezó a pegarme patadas», ha añadido. Al caer, el asaltante que posteriormente falleció quedó «a horcajadas» sobre él. «Me volví loco y empecé a pegar patadas y a moverme hasta que se alejó», ha asegurado.

El hombre ha señalado que fue al regresar al interior de la vivienda, después de que los asaltantes huyeran, cuando se dio cuenta de que tenía el cuerpo y el rostro cubiertos de sangre y pensó que había resultado herido.

También ha admitido que se desnudó, dejó la ropa preparada para la llegada de la Policía y se duchó, esperando en pijama, aunque ha asegurado que no recuerda por qué lo hizo de ese modo.

Respondiendo a su abogada, el acusado ha afirmado que salió al encuentro de los asaltantes sin portar ningún arma y ha recordado que sufre un problema de visión que derivó en glaucoma. «No he tenido nunca un 100 por 100 de visión», ha explicado, detallando que el sol del atardecer le deslumbraba en el momento de los hechos. «Siempre tengo que ir con gafas de sol o gorra», ha añadido.

El rechaza el testimonio

El fiscal ha desmontado el testimonio del acusado. Defiende que la reiteración de apuñaladas al ladrón, cuando éste ya no suponía ningún peligro, despeja cualquier interrogante. «Sale, recorre 19 metros y sigue asestando puñaladas a una persona que ya está muy malherida. Sigue asestando puñaladas una y otra vez. El ánimo de matar es evidente. Las puñaladas, por su número y por su importancia no dejan ningún lugar a dudas», ha señalado el Ministerio Público en su informe final.

Respecto a las penas previstas para los asaltantes, el fiscal tampoco ha cambiado de opinión. Mantiene los 11 años de prisión por robo en grado de tentativa , dado que ahora «hay pruebas» que confirman las sospechas iniciales. Los ladrones fueron a Inca a para «cometer un palo» de plantas de marihuana dentro del inmueble donde sucedieron los hechos.

Recta final del juicio

El juicio con jurado contra el acusado y contra los otros tres procesados por el robo en la finca entra esta semana en su fase final. Tras una semana de sesiones, la Audiencia Provincial ha retomado este lunes la vista pública con las declaraciones de los acusados, la práctica de la prueba documental y la lectura de los informes de las partes.

El martes se entregará el objeto del veredicto al jurado, que quedará incomunicado hasta que adopte una decisión sobre la culpabilidad o no de cada uno de los acusados.

La vista oral comenzó el pasado lunes con los informes iniciales. El fiscal Alfonso San Román, que solicita 15 años de prisión para el morador de la finca por homicidio y 11 meses para cada uno de los tres ladrones por robo con fuerza, sostuvo que «existe prueba más que suficiente para la condena» y que «el hecho de que el acusado mató a una persona no es controvertido».

Por su parte, las defensas de los familiares del fallecido consideran que los hechos deben ser calificados como un asesinato y no como homicidio.

Además de la pena de prisión, el Ministerio Público reclama que la familia del asaltante fallecido reciba una indemnización cercana a 157.000 euros.Con estas declaraciones, el proceso encara ya su desenlace, a la espera del veredicto del jurado popular.