Tres parques eólicos amenazan el gran refugio de águilas y buitres de Guadalajara

Tres nuevos parques eólicos proyectados en Guadalajara han encendido las alarmas entre los conservacionistas. SEO/BirdLife ha presentado alegaciones contra las instalaciones Titan, Mimas y Dione al considerar que su ubicación amenaza uno de los principales corredores ecológicos de la provincia, utilizado por algunas de las aves más amenazadas de España.

Los proyectos pretenden levantarse entre los espacios protegidos del Alto Tajo y la Sierra de Altomira, y a apenas 3,5 kilómetros del Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad de los embalses de Entrepeñas y Buendía.

Según denuncia la organización, la elevada concentración de especies protegidas, la proximidad a diferentes espacios de la Red Natura 2000 y la importancia de este territorio para el desplazamiento de las aves hacen que el emplazamiento tenga una capacidad «muy limitada» para albergar nuevas infraestructuras eólicas.

Águilas, buitres y avutardas

La información recopilada por SEO/BirdLife confirma la presencia en la zona del águila imperial ibérica, el águila perdicera, el águila real, el buitre negro, el alimoche, el milano real, el aguilucho cenizo y la avutarda euroasiática.

Se trata de especies especialmente sensibles a la construcción de parques eólicos por el riesgo de colisión con las aspas, la pérdida de hábitat y el denominado efecto barrera, que puede alterar sus rutas habituales de vuelo entre las distintas zonas de alimentación, reproducción y descanso.

«La concentración de especies amenazadas y la proximidad a varios espacios protegidos hacen que este sea un emplazamiento especialmente sensible», ha advertido Begoña Valero, técnica del Área de Gobernanza Ambiental de SEO/BirdLife.

La organización defiende que la transición energética debe avanzar mediante una planificación que descarte desde el principio aquellos territorios donde el peligro para la biodiversidad resulte evidente.

Un estudio ambiental que consideran insuficiente

Uno de los principales reproches de SEO/BirdLife se dirige contra el Estudio de Impacto Ambiental presentado para los proyectos. Según sus alegaciones, el documento no incluye campañas de seguimiento de aves y murciélagos desarrolladas durante un ciclo anual completo y se limita fundamentalmente a recopilar información bibliográfica.

Esta carencia, sostiene la entidad, impide conocer cómo utilizan realmente las especies este territorio y localizar con precisión sus áreas de reproducción, alimentación, campeo y dispersión.

«Sin esa información, no puede afirmarse que el proyecto sea compatible con la conservación de la biodiversidad», ha señalado Valero.

SEO/BirdLife considera que los datos ya disponibles son suficientes para acreditar la especial sensibilidad ambiental de la zona. La presencia de grandes rapaces, aves necrófagas y especies agroesteparias demostraría, a su juicio, que este territorio cumple una función esencial para mantener la conexión ecológica entre los espacios protegidos próximos.

Un precedente desfavorable

La organización recuerda que el Ministerio para la Transición Ecológica ya emitió una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable para el parque eólico Alto del Castillo, previsto en este mismo ámbito territorial.

Aquella resolución tuvo en cuenta precisamente la presencia de especies amenazadas y la función ecológica desempeñada por el territorio, circunstancias que impedían garantizar la viabilidad ambiental del proyecto.

Aunque los aerogeneradores de Titan, Mimas y Dione no se instalarían dentro de los espacios de la Red Natura 2000, SEO/BirdLife subraya que las aves no entienden de límites administrativos. Sus zonas de campeo y sus corredores de vuelo pueden extenderse varios kilómetros más allá de las áreas oficialmente protegidas.

Los parques también se situarían en las inmediaciones de la Reserva Natural Fluvial del río Ompólveda. Además, el proyecto contempla colocar dos aerogeneradores dentro del área de protección del Refugio de Pesca del arroyo de Ompólveda.

La entidad conservacionista considera que el estudio ambiental tampoco analiza suficientemente los posibles efectos sobre el régimen hidrológico, la calidad del agua y los ecosistemas vinculados a estos cauces.

SEO/BirdLife insiste en que las energías renovables son «imprescindibles» para combatir el cambio climático, pero reclama que su desarrollo sea compatible con la conservación del patrimonio natural. En el caso de estos tres parques, la organización sostiene que el riesgo para las aves y los espacios protegidos de Guadalajara resulta demasiado elevado desde el inicio de su tramitación.