Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango, a su salida del Juzgado de Instrucción 5 de MartorellEP

Caso Andic

Jonathan Andic le dijo a su padre antes de morir: «No me extraña que pensaras que era capaz hasta de matarte»

El ministerio público rechaza que se le retiren las medidas cautelares porque ve riesgo de fuga

En julio de 2024, Jonathan Andic le envió un mensaje a su padre celebrando los avances de la terapia familiar en la que estaban inmersos, en el que recordaba las «discusiones» que mantuvieron, y le decía: «No me extraña que pensaras que era capaz hasta de matarte». El hijo del fundador de Mango, Isak Andic, mandó estos mensajes cinco meses antes del fallecimiento de su progenitor, durante una excursión en Montserrat.

Los mensajes recuperados del móvil de Jonathan Andic, de su padre Isak y de la terapeuta que trataba a la familia son algunos de los principales indicios en que se basa la Fiscalía para oponerse al recurso que la defensa presentó contra la fianza de un millón de euros que la jueza instructora impuso al primogénito del empresario, investigado por su supuesto homicidio.

La Fiscalía se apoya en esos mensajes, incluidos en informes policiales, para apuntar como móvil del presunto homicidio la mala relación entre padre e hijo. «Comprendo que era imposible sanear nuestra relación, no me sorprende que la cuerda se rompiera», dijo Jonathan al fundador de Mango por WhatsApp, en julio de 2025.

Los informes de los Mossos d'Esquadra analizan el intercambio de llamadas y mensajes telefónicos entre Jonathan, Isak y la terapeuta previos a la muerte del fundador de Mango, aunque no han podido recuperar parte de los del teléfono del primogénito, que denunció haber perdido su móvil en un viaje relámpago a Quito (Ecuador) en marzo de 2025, sin haber guardado copia de los mismos.

Pensó «desheredar» a Jonathan

Según la Fiscalía, los mensajes intervenidos apuntalan la tesis de los Mossos d'Esquadra y de la jueza instructora de que Jonathan y su padre mantenían desavenencias desde hace tiempo por motivos económicos, entre ellos la fundación con fines sociales a la que Isak Andic planeaba dejar parte de su patrimonio.

Isak y Jonathan Andic, en una imagen de archivoGTRES

De hecho, en un mensaje de mayo de 2024 también incluido en los informes de Mossos, la psicoterapeuta familiar de los Andic recordó al fundador de Mango que en una de sus sesiones había comentado que estaba pensando en «desheredar» a su primogénito. Un mes después, el empresario fallecido habló con la psicoterapeuta de la relación con su hijo, que calificó de «igual de regular o mal, normal», y la resumió: «Justo lo diplomático, saludar y tal y nada más».

Precisamente, la jueza de Martorell (Barcelona) que lleva el caso ha pedido a los Mossos d'Esquadra que investiguen si en el homicidio pudieron intervenir terceras personas y, en concreto, analicen la «influencia» que pudo tener en los hechos la psicoterapeuta familiar. La defensa de Andic, sin embargo, mantiene que los meses previos a la muerte del empresario la relación entre padre e hijo era buena y niegan cualquier roce entre ellos relacionado con cuestiones económicas.

Fiscalía ve riesgo de fuga

La Fiscalía ha presentado este viernes un informe en el que pide a la Audiencia de Barcelona que mantenga la fianza de un millón de euros al investigado al considerar que de los mensajes, geolocalización y registro de llamadas de su móvil se desprenden indicios de que mató a su padre.

El ministerio público considera que aún existe riesgo de que Jonathan Andic se dé a la fuga, un riesgo que se fundamenta en su «altísima capacidad económica». En su texto, la fiscal Teresa Yoldi rechaza las alegaciones presentadas por la defensa de Andic, liderada por el penalista Cristóbal Martell, que pidió a la Audiencia de Barcelona que anule las medidas cautelares impuestas por la jueza, que incluyen la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer cada semana ante el juzgado.

En su escrito, Yoldi advierte de «la severidad de las penas a las que se enfrenta» Andic, y señala que existen «indicios» suficientes en la causa para considerar que el hijo del empresario tuvo parte activa en su muerte. En concreto, apunta a los informes policiales, el análisis de la geolocalización y el contenido de su móvil, además del informe técnico fotográfico de la escena del crimen.

Todos esos elementos, insiste la Fiscalía, «contradicen» tanto la supuesta buena relación entre padre e hijo como «la versión ofrecida por el investigado respecto al modo y circunstancias en que se produjo el fallecimiento de la víctima». Jonathan Andic ha defendido en todo momento su inocencia, y considera que las pruebas recabadas por la policía no se sostienen.