La jueza del caso Andic investiga si la terapeuta de la familia estuvo involucrada en la muerte del empresario

La jueza que lidera el caso abierto por el fallecimiento del fundador de Mango, Isak Andic, durante una excursión por la montaña de Montserrat en diciembre de 2024 junto a su hijo, Jonathan Andic, no descarta la participación de una «tercera persona» que participase «directa o indirectamente» en los hechos investigados.

Así consta en un auto firmado hace unos días y adelantado este miércoles por El País, en el que la magistrada titular del juzgado de instrucción número cinco de Martorell (Barcelona) pide a los Mossos d’Esquadra que indaguen en la existencia de esta tercera persona. En concreto, la jueza cita a la terapeuta que atendió a la familia Andic y que, supuestamente, habría apoyado las pretensiones de Jonathan Andic de recibir una «herencia en vida».

Cabe recordar que la fiscal del caso, Teresa Yoldi, ya había pedido que se examinase la «posible influencia» de esta psicóloga en los hechos. La jueza abre esta vía de investigación, aunque por el momento no le da a la terapeuta la condición de investigada. Sí consta en el auto que en las sesiones de terapia en las que participaron Isak y Jonathan, además de otros miembros de la familia, el primogénito habría planteado su necesidad de recibir una «herencia en vida», y que la terapeuta «incitó» a Isak Andic a tomar esta decisión.

Despejar dudas

En el escrito consta como la jueza intenta despejar las dudas abiertas por la defensa de Jonathan Andic, que hace unos días presentó un informe en el que argumentaban que Isak Andic padecía una dolencia en las rodillas que ya le había provocado al menos una caída accidental poco antes de su muerte, y aportaban una serie de mensajes para desmentir que hubiese mala relación entre padre e hijo.

La magistrada insiste ahora en que es necesario seguir practicando diligencias de investigación para aclarar si Jonathan Andic tuvo una «participación activa, premeditada y preparada» en la muerte de su padre o si fue, como sostiene la familia, un accidente en la montaña.

En concreto, la jueza cree que es necesario conocer los «actos» y las «llamadas» que hizo Jonathan Andic en el momento de los hechos. Por ello pide documentación que pruebe que a Jonathan Andic le robaron el teléfono estando de viaje en Quito (Ecuador) en marzo de 2025, cuando ya había trascendido que los Mossos le consideraban sospechoso: la magistrada considera que la pérdida del móvil tuvo lugar en «extrañas circunstancias» por este motivo.

La defensa le ha remitido las tarificaciones que probarían este hecho. Además, la jueza también ha pedido a la compañía telefónica «las comunicaciones de voz, SMS y banda ancha móvil, tanto recibidas como emitidas», porque en el actual teléfono de Jonathan Andic no se han podido recuperar.