La exvicepresidenta del Gobierno valenciano, Mónica Oltra, a su llegada a la Ciudad de la Justicia de Valencia el pasado 19 de septiembre
Comunidad Valenciana
Mónica Oltra recibe dos varapalos judiciales en 24 horas: pierde en el juzgado y en la Audiencia Provincial
El magistrado Vicente Ríos desestima su petición de unificar a las acusaciones populares y otros tres jueces de la Audiencia Provincial le vuelven a negar la razón en su querella contra la periodista Seguí
La exvicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra, ha tenido que enfrentarse a dos varapalos judiciales en apenas 24 horas. El primero le llegaba el miércoles por parte del Juzgado de Instrucción número 15 que investiga la causa contra ella y otros quince imputados por el denominado caso Oltra. El magistrado Vicente Ríos desestimaba la petición de la defensa de Oltra que pedía que las acusaciones populares (Vox y Gobiérna-te) se unificaran en una misma acusación y abogado «para evitar dilaciones». El juez considera que dicha petición «no ha lugar» puesto que «la mayor o menor similitud entre los objetos —en sus dos dimensiones, fáctica y personal— de dos procesos no es un dato relevante en la cuestión que ahora nos atañe». Además, indica que, la dilación del proceso, en todo caso, no se producirá en este caso a causa de escuchar a la defensa de cada acusación popular ya que son solo dos. «No parece necesario insistir en que, en esta causa, tales dilaciones debidas al elevado número de partes no podrían, en su actual estado, proceder nunca de las acusaciones y, menos aún, de las populares pues son solamente dos frente a, por el momento, dieciséis defensas», explica Ríos en relación con todos los investigados en el caso Oltra.
No obstante, en la jornada de ayer a Oltra le quedaba todavía otro golpe judicial por asimilar. En este caso, por parte de la Audiencia Provincial de Valencia, quien en un escrito ratifica la decisión del Juzgado de Instrucción número 12 adoptada el pasado 13 de septiembre de sobreseer la querella que Oltra interpuso contra la periodista Cristina Seguí por «delito continuado de calumnias e injurias graves» contra su persona en redes sociales. En este caso, la defensa de Oltra había apelado el sobreseimiento y, de nuevo, la justicia no le ha dado la razón. «Debemos acordar y acordamos la desestimación del recurso de apelación interpuesto por la querellante, Mónica Oltra Jarque, contra el auto dictado en la causa de Diligencias Previas del Juzgado de Instrucción nº 12 de Valencia, y la consiguiente confirmación del auto objeto de impugnación, manteniendo, en consecuencia, el sobreseimiento provisional de la causa y sin pronunciamiento en costas», apunta la Audiencia Provincial.
Por su parte, Seguí explica en declaraciones a El Debate que este auto «no solo archiva la querella que Oltra interpuso contra mí sino que en ella se reafirma que las acciones que se han publicado y que tienen que ver con el proceso que se sigue contra ella por encubrimiento del marido son muy evidentes y están amparadas bajo la libertad de expresión».
El Tribunal de la Audiencia Provincial, compuesto por los jueces Carmen Melero Villacañas-Lagranja, Gonzalo Pérez Fernández y Jesús L. Rojo Olalla, lo expresa así: «Sobre el límite interno de la veracidad, se insiste en lo señalado arriba a través de la sentencia reproducida en referencia al 'menosprecio de la veracidad o falsedad de lo comunicado, comportándose de manera negligente e irresponsable, al transmitir como hechos verdaderos simples rumores carentes de toda contrastación o meras invenciones o insinuaciones' y puesto que la imputación seguida contra la querellante legitima el ejercicio de libertad de información de la querellada por la apariencia de veracidad de los hechos publicados y que tengan que ver con el proceder de la querellante ante la causa judicial seguida contra su exmarido».
Comentarios
