El exjefe de la emergencia desmonta el «bulo» de un auto de la jueza de la dana y señala una 'mentira' de Pilar Bernabé

El tercer testigo clave de la macrocausa de la dana ha declarado este miércoles, varias semanas después de otras testificales como la de Maribel Vilaplana, el dueño de El Ventorro o las cinco horas de interrogatorio a Alberto Núñez Feijóo. Como si esclarecer qué ocurrió en el Cecopi fuera menos relevante que conocer exactamente si Carlos Mazón pudo dar alguna orden directa para la gestión de la emergencia. La declaración de José Miguel Basset ha servido para desmontar un hecho calificado como «bulo» por la propia jueza de la dana en un auto y para señalar una 'mentira' de Pilar Bernabé.

El que hasta marzo de 2025 fue inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia ha afirmado ante la jueza diversos aspectos que, 15 meses después, siguen quedando en un limbo sin aclarar. A día de hoy lo que ocurrió en el Cecopi tiene tantas aristas como protagonistas. Cada uno ha contado su versión de los hechos, pero sin seguir un orden ni por cargo ni por relevancia en la reunión.

Basset era la última pieza clave para intentar comprender cómo se adoptaron las medidas y qué ocurrió realmente en el Cecopi. Hasta el exjefe de Bomberos ha admitido que si el Es-Alert se envió a toda la provincia de Valencia fue «porque alguien lo decidió, pero no fue el Cecopi». Pero Basset ha dejado también otras frases de calado, especialmente judicial.

Por ahora prácticamente todos los presentes en el Cecopi han afirmado, de una o de otra manera, que el Es-Alert del 29 de octubre se envió realmente ante el riesgo inminente con la presa de Forata. La repetición de esta afirmación llevó a que la propia jueza calificara en un auto que dicha frase era «un bulo», añadiendo que «el carácter tardío y erróneo del mensaje, de la simple alerta a la población que se podía haber transmitido por otros medios, es algo obvio: por la causa de los fallecimientos, y por el momento en que se produjo en la inmensa mayoría de los casos».

Pues Basset ha señalado ante la propia jueza que el Es-Alert se comenzó a evaluar ante la situación extrema de la presa, que podría arrasar una zona importante en la provincia de Valencia.

Y el cambio llega en la propia afirmación del exjefe de Bomberos con que el mensaje que se acabó enviando no es el que se «decidió» en el Cecopi, por lo que no sería un «bulo», tal y como indicó la jueza en un auto, pese a que posteriormente pudiera haberse dado algún cambio.

Bernabé y el puente de Paiporta

Otro aspecto que ha desmontado el propio jefe operativo de la emergencia es la versión dada por Pilar Bernabé en sede judicial como testigo.

La delegada del Gobierno afirmó en sede judicial que en el Cecopi no hubo mención alguna sobre la situación del barranco del Poyo hasta que ella misma alertó sobre un mensaje que le hizo llegar la alcaldesa de Paiporta, a las 19 horas, sobre el colapso de un puente en la localidad por el nivel desmedido del cauce.

Pues bien, Basset no parece recordar que el Cecopi se desarrollara de esta forma, ya que ha afirmado directamente un rotundo «no» cuando le han cuestionado sobre si eran conscientes en el Cecopi del riesgo en el Poyo.

El ya jubilado jefe de los Bomberos no ha señalado que la reunión cambiara de rumbo tras el aviso de Bernabé en pleno Cecopi. Es más, ha afirmado que en l'Eliana el punto de atención fue Forata y no el Poyo.

Basset ha declarado diez meses después que Salomé Pradas, Emilio Argüeso o la propia Pilar Bernabé y unas semanas después del máximo técnico en el Cecopi, Jorge Suárez. Entre medias se ha colado citar a cualquier persona que estuvo en contacto con Mazón, como si la situación externa al Cecopi fuera más importante que conocer la versión de los profesionales que allí se vieron sobrevenidos por una tragedia impropia para una administración regional y no asumida como emergencia nacional por el Gobierno, allí presente y en relativo 'silencio'.