Los tres escenarios judiciales para Carlos Mazón en la causa de la dana

¿Qué futuro judicial le espera a Carlos Mazón? Pues esa es la gran cuestión en la que ha quedado ya la instrucción de la dana de Valencia, aunque las diligencias relativas al expresidente de la Generalitat aún no han finalizado y a falta de que lleguen al Juzgado de Catarroja unos documentos clave para el caso. La decisión final la tiene la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

La decisión de la jueza ha pillado la instrucción en un momento sumamente clave, porque justamente esta semana estaban citados dos testigos muy próximos a Mazón. Este miércoles ha declarado Francisco González, que aquel 29 de octubre ostentaba el cargo de Director de Comunicación, y el viernes lo hace Maite Gómez, exdirectora general de la Oficina de Prensa de Presidencia. En eso no hay cambio, la jueza argumenta que «cualquier respuesta que afecte al expresidente también incide en Pradas o Argüeso».

Pero ya no únicamente testificales, sino al Juzgado de Catarroja no han llegado las solicitudes efectuadas ante WhatsApp y Telegram para que aporten las conversaciones borradas por parte de José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete de Mazón.

Justamente en esa recuperación de datos aparecerían las conversaciones de Cuenca con el expresidente aquel día, por lo que se podría confirmar o echar a tierra la hipótesis principal que utiliza la jueza para pedir la imputación de Carlos Mazón.

Los plazos para adoptar la decisión

Y ahora todo depende de lo que decida el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, quien no tiene un plazo fijado para adoptar una de las tres opciones posibles.

La decisión puede dilatarse varias semanas y en ella se precisará cuál será el futuro judicial de Mazón e incluso del caso completo de la dana que tiene entre sus manos Nuria Ruiz Tobarra.

Imputar, rechazar o intermedio

El primer escenario es que el TSJCV considera que la magistrada ha razonado perfectamente la responsabilidad de Carlos Mazón, por lo que a partir de ese momento el expresidente estaría imputado. En este supuesto Nuria Ruiz Tobarra dejaría de estar al frente del caso, que sería asumido por el tribunal regional en toda su magnitud, ya que el expresidente está aforado por ser diputado de las Cortes Valencianas.

Al igual que puede haber una validación total, puede darse el escenario completo. El segundo caso sería si el TSJCV estima que los fundamentos de la magistrada no son los óptimos y por lo tanto rechaza imputar a Carlos Mazón. En este caso la instrucción proseguiría en Catarroja, pero Nuria Ruiz Tobarra no podría investigar ni cercar, como ha hecho prácticamente durante los últimos meses, el papel del expresidente valenciano.

Y la última de las opciones es que el TSJCV adopte una decisión ciertamente intermedia, ya que sería dar por buenos los motivos señalados por la jueza, pero pedir que los fundamente de forma más amplia. Aquí se abriría otro escenario ciertamente incierto, porque en ese caso la magistrada tampoco contaría con un plazo determinado, por lo que la instrucción se alargaría sine die y ya completamente enfocada, de nuevo, en el papel de Carlos Mazón.

Y todo ello mientras la jueza ha solicitado a las partes y a la Fiscalía que presenten sus correspondientes alegaciones de cara a ampliar por tercera vez la instrucción de la macro causa de la dana, prórroga con la que se llegaría, como mínimo hasta el mes de octubre, siempre y cuando el TSJCV no se haga con la causa al imputar a Carlos Mazón Guixot.