El exmarido de Maribel Vilaplana le abre un nuevo frente a la jueza de la dana: «Ya os digo yo que fue antes»

Se nota que Xavier Carrau es periodista de pura cepa, porque no deja escapar ninguna novedad en la instrucción de la dana para publicar su propio comentario. Apartado de los principales focos mediáticos, su cuenta en la red social X, antes Twitter, se ha convertido en un espacio en el que leer entrelíneas y fijarse en cualquier detalle es obligatorio. Lo último: posiblemente el mensaje más enigmático de todos. ¿A qué se refiere ese «si se quiere»?

El exmarido de Maribel Vilaplana ha publicado un nuevo mensaje en el que se hace eco de la última declaración judicial realizada por Jorge Suárez, el que fuera el técnico principal de Emergencias en el Cecopi durante la dana de Valencia. El responsable ha afirmado ante la jueza de la dana que el primer aviso sobre los desbordamientos en el barranco del Poyo llegaron «a las 19:06 horas», pero Carrau tiene otra información, cuestión que incluso podría ser determinante en el caso de las imputaciones a Salomé Pradas y Emilio Argüeso.

Ya no es que Jorge Suárez señale una hora en concreto ante el primer aviso del Poyo dentro del Cecopi, es que justamente esa concreción es la misma que en su día señaló Pilar Bernabé. La delegada del Gobierno sostuvo ante Nuria Ruiz Tobarra que fue ella la primera en avisar de la situación del barranco mortífero, a las «10:05 horas» tras una llamada de la alcaldesa de Paiporta, cuestión que posteriormente quedaría en entredicho por otras declaraciones judiciales.

Pero la verdadera cuestión es que Carrau afirma que la primera información sobre el Poyo llegó al Cecopi con anterioridad. Su «ya os digo yo que fue antes» significaría que hasta la fecha la jueza de la dana no sabe la hora exacta en el que el Cecopi fue consciente de la realidad del Poyo. De ser cierta esa afirmación del periodista, la instrucción llevaría año y medio sin conocer realmente cómo fueron sucediéndose los principales hitos dentro de la reunión en la que se gestionó, de la forma que resultó, la mayor tragedia natural de España del presente siglo.

El posible escenario señalado por el exmarido de Maribel Vilaplana señalaría la veracidad de todas y cada una de las declaraciones judiciales realizadas ante Nuria Ruiz Tobarra, ya que hasta el momento no se ha aportado ningún testimonio que sitúe ese primer aviso «antes» de las horas declaradas. ¿Quién y cómo avisó antes de las 19:06 horas tal y como sostiene Xavier Carrau?

Pero ésta no es la única cuestión que abre el periodista en su mensaje. A la duda horaria se le suma una chirriante concreción dirigida, entiéndase, sobre la instrucción de la tragedia de la dana. Tras todas las declaraciones que dibujan un cima y ambiente caótico en aquel Cecopi del 29 de octubre de 2024, Carrau sentencia que «Ya sólo queda unir, si se quiere, la línea de puntos».

¿Qué está queriendo decir el periodista con ese «si se quiere»? ¿Considera que no «se quiere» seguir el relato que se establece tras todas las declaraciones judiciales o, por el contrario, vendría a criticar que realmente no se está buscando seguir el camino de la investigación para priorizar otros objetivos diversos?