Entrambasaguas: «Es cuestión de tiempo que Sánchez tenga que dar explicaciones ante un juez»

El periodismo de investigación, la crisis de credibilidad de los medios y las principales causas judiciales que afectan al entorno del Gobierno de Pedro Sánchez centraron este jueves la segunda jornada de la IV edición del ciclo de conferencias 'Testigo Directo', organizado por la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP) y la Universidad CEU Cardenal Herrera en la localidad castellonense de Benicasim.

Los periodistas Alejandro Entrambasaguas, jefe de Investigación de El Debate y especialista en corrupción política, y Melchor Miralles, periodista de investigación y analista, compartieron escenario en un coloquio en el que analizaron el momento que atraviesa la profesión, reivindicaron el papel del periodismo frente al poder político y reflexionaron sobre la actualidad judicial. La mesa redonda estuvo moderada por el también periodista Vicente Farnós.

El acto organizado en Villa Elisa, contó con la participación de más de 400 personas, entre los que se encontraron personalidades políticas como la presidenta de las Cortes Valencianas, Llanos Massó. También asistieron Moisés Izquierdo, subdelegado de Defensa en Castellón, María José Arquimbau, directora de Bienestar Social de Castellón, y Susana Marqués, alcaldesa de Benicasim.

«Estamos viviendo una nueva etapa dorada del periodismo de investigación», afirmó Entrambasaguas al inicio del encuentro. Una idea que sirvió de hilo conductor para una conversación en la que los ponentes defendieron la necesidad de recuperar un periodismo incómodo, independiente y centrado en la búsqueda de la verdad.

Miralles resumió esa filosofía con una definición de la profesión que arrancó el aplauso del público: «Es enterarse, informarse, verificar y publicar caiga quien caiga, aunque quien caiga seas tú. Eso es el periodismo, tan sencillo y tan difícil».

Entrambasaguas sostuvo que la actualidad política y judicial ha devuelto el protagonismo al periodismo de investigación, aunque advirtió de que la sucesión constante de escándalos provoca que muchos pasen inadvertidos para la ciudadanía. A su juicio, la acumulación de investigaciones, imputaciones y procedimientos judiciales hace que unos casos tapen a otros, favoreciendo que parte de la opinión pública pierda el hilo de los acontecimientos.

El periodista de El Debate también mostró su preocupación por lo que definió como una «canibalización de las instituciones públicas». A su juicio, una parte importante de la sociedad no solo ha perdido la confianza en ellas, sino también el respeto, una situación que consideró especialmente preocupante de cara al futuro.

«Todas las tramas de corrupción están conectadas»

Durante su intervención insistió en que las distintas investigaciones abiertas actualmente no pueden analizarse de forma aislada. «Hemos llegado al punto de que solo es un caso, todo lo mismo. Todas las tramas de corrupción están conectadas», aseguró. Como ejemplo, explicó varias conexiones que El Debate ha encontrado entre diferentes procedimientos relacionados con altos cargos del PSOE, la denominada trama Koldo y otras investigaciones que afectan al entorno del presidente del Gobierno. En su opinión, «es cuestión de tiempo que Sánchez tenga que dar explicaciones ante un juez».

Preguntado por el futuro político del Ejecutivo y por el impacto de la denominada ley de memoria democrática y la llamada Ley de Nietos, Entrambasaguas defendió que las modificaciones introducidas en la normativa persiguen un objetivo electoral: «A mí no me cabe ninguna duda, esto va encaminado a influir en las elecciones».

También consideró que uno de los principales recursos políticos de Pedro Sánchez podría ser la convocatoria de un referéndum relacionado con el independentismo catalán, además del debate entre monarquía y república. En la misma línea lamentó que, a su juicio, nunca se hayan explicado públicamente los pactos alcanzados entre José Luis Rodríguez Zapatero y ETA ni los acuerdos posteriores entre el PSOE y Bildu para facilitar la investidura de Sánchez.

Quienes tienen que tener miedo son ellos, que están entrando en la cárcelAlejandro EntrambasaguasJefe de Investigación de El Debate

El periodista cerró su intervención reivindicando la tranquilidad con la que ejerce su profesión. «Yo duermo con la conciencia tranquila. Quienes tienen que tener miedo son ellos, que están entrando en la cárcel», afirmó. Para Entrambasaguas, la situación actual demuestra que «el Estado es más fuerte que el Gobierno» y que, aunque la Justicia sea lenta, finalmente acaba actuando.

«El periodismo de verdad va siempre en contra de las versiones oficiales»

Melchor Miralles centró buena parte de su intervención en la esencia del periodismo. Lamentó que la profesión atraviese una profunda crisis por el predominio de la propaganda sobre la información y criticó que muchos medios se limiten a reproducir las versiones facilitadas por los gabinetes de comunicación. A su juicio, «el periodismo de verdad es siempre contra las versiones oficiales» y recordó que la función del periodista consiste en ser incómodo para el poder.

En esa línea defendió que los periodistas, cuando informan, no ejercen su libertad de expresión, sino que actúan como intermediarios del derecho constitucional de los ciudadanos a recibir una información veraz.

Miralles recordó su trayectoria investigando tanto el terrorismo de ETA como los casos de terrorismo de Estado durante los años del GAL. También rememoró que la banda terrorista intentó asesinarlo en dos ocasiones, una en Madrid y otra en Sevilla, y que vivió doce años bajo protección policial: «Hay profesiones que tienen un riesgo y el periodismo también lo tiene. Yo no he hecho más que cumplir con mi obligación lo mejor que he podido».

Veo capaz a Sánchez de hacer cualquier cosaMelchor MirallesPeriodista de investigación

En el plano político, Miralles aseguró que no descarta que Pedro Sánchez complete la legislatura. «No tengo una bola de cristal, pero conozco a Sánchez, pero le veo capaz de hacer cualquier cosa, que termine la legislatura, que no convoque elecciones y que vayan a su objetivo», afirmó, llegando a plantear la posibilidad de un referéndum sobre el modelo de Estado.

Respecto al papel del Partido Popular, se mostró crítico con la estrategia de la formación. Consideró que conviven dos sensibilidades distintas dentro del partido y confesó no entender el rechazo de algunos dirigentes populares a reconocer abiertamente un posible acuerdo con Vox. A su juicio, ese pacto sería «plenamente legítimo» en el contexto político actual.

La jornada concluyó con un amplio intercambio de opiniones sobre el panorama político nacional, la evolución de los diferentes partidos, los pactos parlamentarios y el futuro de las instituciones españolas y europeas.