Carlos Mazón, junto a Salomé Pradas
Un alto cargo de la Generalitat contradice la instrucción de la jueza de la dana: «Carlos Mazón no tomaba decisiones»
El secretario autonómico de Familia y Servicios Sociales defiende que Salomé Pradas «al inicio del Cecopi tenía una actitud proactiva» pero que «a partir de las 19:30 horas todo fue un caos»
20 meses, 231 muertos, dos investigados y decenas y decenas de testificales. Pues con todo, la jueza de la dana aún no tiene sobre la mesa una prueba que demuestre que el ya expresidente Carlos Mazón dio alguna orden, por teléfono o en persona, sobre la gestión de la emergencia del 29 de octubre. Ignacio Grande, secretario autonómico de Familia y Servicios Sociales durante la catastrófica riada ha afirmado que Mazón «no tomaba decisiones», sino que se le fue trasladando información.
El exalto cargo de la Generalitat ha defendido también que la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, era «proactiva» en la primera parte del Cecopi y luego ya fue todo «caótico», a partir de las 19.30 horas.
El testigo ha explicado que el día de la dana se conectó al Cecopi sobre las 17 horas, pese a que no tenía obligación, y fue informando a su entonces superior Susana Camarero.
La primera parte del Cecopi, ha concretado, se estuvo hablando de Utiel hasta que hubo un «punto de inflexión» en el que se trató Forata. Esto ocurrió cuando la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) alertó del posible colapso.
En ese momento, ha dicho, la reunión se «desordenó más» y se habló de evacuación. Ha comentado que no oyó nada de ningún mensaje de Es-Alert pero también ha matizado que estaba haciendo y recibiendo llamadas.
Ha comentado que se anunció un receso de 15 minutos sobre las 18 horas y, sin embargo, se retomó la reunión a las 19.11 horas. Entonces se habló de la posibilidad de confinar a la provincia y se generó «tensión» en el Cecopi, ha descrito. Fue «caótico», ha señalado. Preguntado por el motivo por el que finalmente no se indicó el confinamiento en el mensaje, ha dicho que no lo escuchó.
Ha señalado que Pradas se interesó por cómo se podía hacer el confinamiento y mostró sus dudas pero no recuerda el motivo por el que se descartó hacer esta medida.
Durante la primera parte del Cecopi, el testigo ha explicado que Pradas estaba «proactiva», «dando los turnos de palabra». Sin embargo, cuando se retomó la reunión, a partir de las 19.11 horas, todo se «descontrola». Y más tarde las 20 horas, ha añadido, «ya no se toman decisiones, sino que es flujo de información».
«Sobre las 20 horas --ha apostillado-- el Cecopi era como mucha información y no había realmente un orden de nadie que dirigiera ahí».
El testigo, quien ha aclarado que no escuchó ese día el término de barranco del Poyo ni nada de contactos con los alcaldes, ha indicado que cuando se conectó Carlos Mazón, «no tomaba decisiones», sino que se le fue trasladando información al entonces presidente de la Generalitat.