Un diputado y alcalde del PSOE, a juicio por amenazas a una votante del PP que le criticó en redes sociales

La Audiencia Provincial de Valencia envía a juicio al alcalde del municipio de Silla y diputado provincial del PSOE, Vicente Zaragozá, acusado de amenazas a una vecina de la localidad votante del PP.

El dirigente socialista se sentará en el banquillo junto a dos policías locales del municipio que gobierna en el marco de un juicio por amenazas leves. Los tres acudirán al juicio en calidad de denunciados, de acuerdo con el auto de la sección cuarta de la Audiencia Provincial.

El caso, de hecho, surge a raíz de la denuncia de una vecina que había vertido críticas contra el alcalde en redes sociales. En el juicio se dirimirá si Zaragozá ordenó a los agentes que presionaran a la vecina, votante del PP. Las penas en este tipo de casos oscilan entre uno y tres meses de multa.

La Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia, no obstante, ha desestimado el recurso de apelación que había presentado la vecina a la resolución del tribunal de instancia al considerar que no procede la incoación de un procedimiento por delitos leves porque «los hechos son de gravedad superior y deberían investigarse» con la práctica de diversas diligencias. La afectada consideraba que las amenazas eras graves.

Así, solicitaba la grabación y transcripción de escuchas telefónicas, que se tomara declaración en calidad de investigado al alcalde, así como la identificación del policía apodado «el pestaña» y su compañero para citarlos también como investigados.

Sin embargo, la Audiencia recuerda que en el auto recurrido ya se contemplaba la opción de la incoación de juicio sobre delitos leves y «en este se podrán practicar las oportunas pruebas tendentes a esclarecer los hechos».

Añade que «la solicitud a otro órgano judicial de la remisión de las grabaciones y la transcripción íntegra de unas escuchas telefónicas practicadas en el marco de una investigación por un delito contra la salud pública, sobre la base de 'informaciones publicadas' que aludirían a que en aquellas escuchas, se hace referencia a los hechos de autos, es desproporcionada notoriarnente, además de no estar objetivamente fundada, dada la alusión a unas informaciones publicadas que no se determinan ni se fundan».

En cuanto a la toma de declaración en calidad de investigado de Zaragozá, señala que «la basa la recurrente en su deducción de que los dos policías locales denunciados no actuaron por iniciativa propia, sino actuaban por orden directa del alcalde». «Pero acordada la incoación de juicio sobre delitos leves, y visto el contenido de la denuncia y atestado, lo que procede en realidad es que a dicho juicio sobre delitos leves sean citados como denunciados, tanto los agentes identificados, que decían actuar por indicación del Ayuntamiento, como el alcalde de dicho Ayuntamiento, en dicho momento, a cuyo favor y por cuya indicación, estarían actuando aquellos, presuntamente». Por último, hace notar que los dos agentes ya están identificados.

Por todo ello, concluye que está «en el ineludible caso de tener que desestimar el recurso interpuesto y confirmar la resolución recurrida». «Todo ello sin perjuicio -puntualiza- de que, si tras la práctica de las pruebas en la vista oral del juicio sobre delitos leves se dedujera que los hechos son de una gravedad superior, se podría revertir el procedimiento y disponer por el órgano de enjuiciamiento la oportuna reacomodación procesal, ya que la calificación jurídica de los hechos punibles es una cuestión de las denominadas de orden público».

«Amenazar a esa pepera»

Al hilo de esta resolución, el Partido Popular de Silla ha recalcado que «el socialista Vicente Zaragozá será juzgado por amenazar a una vecina que había criticado su gestión en redes». Concretamente, según los 'populares', «el primer edil de Silla dio la orden a la Policía de 'amenazar a esa pepera', una orden ejecutada por dos policías que también serán juzgados», insiste el partido en un comunicado.

La portavoz del PP en Silla, Cristina Antón, ha destacado «el respeto a todas las resoluciones judiciales, creemos en la independencia judicial y la defendemos». «Nosotros nunca atacaremos a los jueces, acataremos sus decisiones nos gusten o no», ha advertido.

Dicho esto, ha continuado Antón, «es cierto que esta resolución va en consonancia con los que nosotros siempre defendimos y es que un alcalde no puede utilizar a la Policía Local para amenazar y amedrentar a nadie». «Esto es propio de un estado autoritario, alejado de las reglas del juego democrático y, por supuesto, de lo que el PP quiere para nuestro pueblo: libertad, diálogo y bienestar para todos y todas».

«Un comportamiento caciquil»

A su parecer, «la amenaza a una vecina, con ese odio y menosprecio, es la punta del iceberg de un comportamiento caciquil». «Hace mucho tiempo que Vicente Zaragoza piensa que el Ayuntamiento es su cortijo y actúa en consecuencia, tanto que ha sobrepasado límites».

«Silla no merece esta manera de gobernar, Silla no merece a este alcalde. Nuestro pueblo no puede estar representado por alguien que trata de imponerse con el miedo y con prácticas camorristas; la única manera de convencer en democracia es a través del diálogo y la única vía para ganar está en las urnas», ha concluido Antón.