El PP obliga al Gobierno a retratarse sobre los planes de emergencia en las presas dos años después de la dana de Valencia

Con la temporada de lluvias a la vuelta de la esquina con la llegada del otoño y a dos meses de que se cumpla el segundo aniversario de la dana de Valencia del 29 de octubre de 2024, el debate y la polémica sobre las infraestructuras hídricas en la Comunidad vuelven a coger aún más fuerza, ya que nunca la ha perdido. Al respecto, los diputados valencianos del Partido Popular en el Congreso han planteado al Gobierno una serie de preguntas.

Tras advertir de que las presas y embalses «son infraestructuras estratégicas para el abastecimiento, el regadío y la laminación de avenidas» y de que un «fallo estructural o una gestión inadecuada durante una crecida extraordinaria supone un riesgo grave para la población aguas abajo», Joaquín Melgarejo, Macarena Montesinos, Julia Parra, César Sánchez, Sandra Pascual, Belén Hoyo, Esperanza Reynal, Fernando de Rosa, Evarist Aznar, Alma Alfonso, Cristina Moreno, Alberto Fabra, Óscar Clavell y Rosa Quintana denuncian que «no resulta aceptable que la ciudadanía desconozca con certeza qué presas cuentan con un plan aprobado».

Así, obligan al Ejecutivo de Pedro Sánchez a retratarse y detallar «cuántas presas de titularidad estatal existen y en cuántas de ellas el plan de emergencia está redactado, aprobado y plenamente implantado». Para asegurarse la concreción de los datos solicitan «el listado presa por presa, con fechas y clasificación». Además, cuestionan si el Gobierno «confirma» que «26 de las 27 presas de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) carecen de plan de emergencia implantado», y en caso contrario, «cuál es la cifra correcta».

Nuevas inundaciones en Paiporta

Igualmente, los parlamentarios de la Comunidad Valenciana consultan que si el organismo presidido por Miguel Polo sostiene que el plan no es imprescindible, «por qué la norma lo hace obligatorio» y «qué protocolo alternativo existía en las presas sin plan implantado y está documentado y probado». Esta batería termina con la incógnita a resolver de «por qué sigue pendiente la aprobación definitiva de la guía técnica para la elaboración de planes de emergencia y en qué fecha está previsto aprobarla».

En una segunda tanda, los mismos diputados ponen el foco en el «daño» en el alcantarillado que produjeron las riadas, al mismo tiempo que censuran la «tardanza del Gobierno en conceder las ayudas y la falta de recursos humanos de los ayuntamientos ante obras de gran envergadura son un problema que aún no se ha resuelto». Como ejemplo, citan a Paiporta, una de las zonas cero de la dana y donde el pasado 16 de septiembre «se volvieron a inundar bajos comerciales y garajes porque el alcantarillado no podía absorber el agua y esta rebotaba y brotaba hacia el exterior». «Este panorama se repite en muchas otras poblaciones», lamentan los 'populares'.

En consecuencia, han registrado en la Cámara Baja cuatro interrogantes. El primero es acerca de los recursos transferidos por el Gobierno para la reconstrucción y, de ellos, «qué porcentaje corresponde específicamente a alcantarillado y saneamiento urbano y qué porcentaje de esa partida está ejecutado (obra finalizada) frente a comprometido o adjudicado». El segundo hace referencia a la «adjudicación de 123 millones a Global Ómnium para el alcantarillado de 28 municipios, con inicio de obras previsto en octubre de 2026». «¿Por qué se ha demorado casi dos años el inicio de estas obras, y qué garantías existen de que no coincidirán, sin protección alguna, con la actual temporada de lluvias (septiembre-noviembre)?», se preguntan.

El PSOE en la comisión de investigación

Las interpelaciones al Ejecutivo continúan con la intención de conocer a ciencia cierta «qué medidas de contingencia ha previsto el Gobierno para la temporada de danas 2026, mientras las infraestructuras siguen sin reparar» en los municipios «donde las obras de alcantarillado no estarán listas para este otoño» y finalizan cuestionando «cuántos de los 1.009 proyectos municipales de reconstrucción presentados al Gobierno corresponden específicamente a redes de saneamiento y alcantarillado, y en qué fase de ejecución se encuentra cada uno».

Fuentes consultadas por El Debate señalan que acciones como presentar estas dos baterías de preguntas parlamentarias es la forma de trabajar por la «prevención» y la «reconstrucción» para que una tragedia como la de 2024 no vuelva a suceder sabiendo previamente «qué ha fallado».

Esto lo contraponen con la actitud del PSOE y sus socios de volver en la comisión de investigación en San Jerónimo sobre las inundaciones, volviendo a llamar a comparecer al expresidente de la Generalitat Carlos Mazón, al actual de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, o a la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas.