El abogado José María Bueno denuncia al CGPJ por no notificar el archivo de las quejas contra jueza de la dana

El abogado José María Bueno ha denunciado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante el Defensor del Pueblo por «la ausencia de notificación» del archivo de sus quejas contra Nuria Ruiz Tobarra, la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana.

Bueno ejerce la defensa del exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, investigado en la causa penal por la gestión de la riada. Conforme informó El Debate, el abogado calificó de «inasumible» el carpetazo a las quejas presentadas contra la magistrada. Así reprochaba al CGPJ que no haya tomado declaración a las víctimas y testigos presentes en los interrogatorios en los que presuntamente participó el marido de la jueza, Jorge Martínez Ribera, y señaló su convencimiento de que la causa queda a «una nulidad de actuaciones clarísima»

Ahora, da un paso más de denuncia al CGPJ, avanzado por Efe, José María Bueno indica que tuvieron conocimiento de que las quejas habían sido desestimadas el pasado 14 de septiembre a través de la prensa y que no han tenido «acceso a dicha resolución».

Asimismo, a través de un video publicado en redes sociales, el abogado ha asegurado que el CGPJ, a través de su sala de prensa, «ha notificado a la sociedad española en su conjunto el archivo de la queja contra la misma jueza de Catarroja, pero sin embargo, a nosotros no nos ha enviado la resolución».

«No sabemos lo que dice esa resolución y por qué motivos se ha producido ese archivo. Es por ello, por esa ausencia de notificación expresa, por ese mal funcionamiento de la administración pública, por lo que hemos decidido acudir al Defensor del Pueblo para que nos ampare», ha anunciado.

La defensa de Argüeso ha señalado que «tal forma de proceder supone un anormal funcionamiento de la Administración Pública, pues está obligada a notificar las resoluciones a todo administrado/justiciable a quien afecten de forma directa».

«Falta de imparcialidad»

La primera queja fue la presentada por la exconsellera Salomé Pradas, que denunció la «falta de imparcialidad» y de opiniones predeterminadas de la jueza, así como «la posible intervención de personas ajenas al procedimiento judicial», aludiendo a la supuesta presencia en el juzgado del marido de la magistrada, de la que informaron varios medios.

Luego se sumó el 31 de julio de 2025 la queja del ex secretario autonómico de Emergencias, cuya defensa pidió la suspensión de esta magistrada y de su marido, y más tarde se añadió una más, esta vez del letrado Rubén Gisbert por las supuestas injerencias del marido de la jueza.

Impugnación del archivo

El abogado de Argüeso ha insistido asimismo en que no están de acuerdo con este archivo, que impugnarán «a través del correspondiente recurso de alzada y, en su caso, si fuera necesario, contencioso-administrativo y posterior de amparo», pero ha aclarado que esta denuncia ante el Defensor del Pueblo es «porque nos hemos enterado de este archivo de nuestras quejas a través de la prensa».