Imagen de archivo de representantes de una concentración de víctimas de la dana ante el Juzgado de Catarroja.
El marido de la jueza de la dana admite su presencia en las declaraciones de las víctimas: «Obedecía al desgaste emocional de mi mujer»
El magistrado Jorge Martínez Ribera reconoció en un escrito ante al Consejo General del Poder Judicial que había estado presente «en momentos puntuales» y Nuria Ruiz Tobarra asumió que su esposo había estado «delante puntualmente mientras tomaba alguna declaración»
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) dio carpetazo a la queja por la posible participación del marido de la jueza de la dana en ciertas declaraciones de víctimas en el Juzgado, aunque el propio señalado confirmó y justificó su presencia ante la máxima autoridad judicial. Así consta en la resolución del propio CGPJ, a la que ha tenido acceso El Debate.
Fue el propio Jorge Martínez Ribera el que reconoció que «respecto a la participación en declaraciones he de señalar que es cierto que algunas de las víctimas me han visto junto a mi esposa», aunque según su postura contaba con una justificación concreta: «Obedecía al desgaste emocional que sufría durante algunas de las declaraciones».
Ante esta situación personal, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia reconoció ante el CGPJ que le «impulsó a estar junto a ella en momentos puntuales cuando ella llevaba a cabo las declaraciones».
Hasta la propia Nuria Ruiz Tobarra aportó un informe a la investigación judicial en la que asumía que «mi esposo estuvo delante puntualmente mientras tomaba alguna declaración», hasta apostillaba que a las víctimas «no se les ocultó que era mi marido».
«El hecho de que puntualmente alguna víctima tuviera contacto o viera a mi marido Jorge Martínez Ribera, responde a una única razón, fue que ante el desgaste emocional que estaba sufriendo por los continuos testimonios de las familiares, los cuales relataban el insufrible padecimiento de las víctimas, y de ellos mismos, testigos que relataban los ahogamientos y desapariciones de sus allegados», señalaba Nuria Ruiz Tobarra
Además, la magistrada lamentaba en su respuesta que hasta ese momento «no hubo ni hay ninguna queja de ningún familiar por dicha presencia».
«Pude entrar en alguna declaración»
En una aclaración posterior, la magistrada reconocía que «,i esposo Jorge se limitó a estar presente en alguna ocasión, puntualmente. No me daba consejos, ni recomendaciones. Su presencia no tenía finalidad asistirme en la práctica de la declaración, sino que quiso interesarse por mí, ver cómo me encontraba. Entró y salió de la sala con esa finalidad, dado que tenía atender sus propios señalamientos».
El propio Jorge Martínez Ribera también tuvo que remitir una nueva nota aclaratoria en cuanto a su participación, concretando que «puntualmente pude entrar en el curso de alguna declaración». Obviamente el marido de la jueza rechazó su participación y limitó su actuación a que «en más de una ocasión llegué a recoger DNIs para que entraran los familiares en la sala, o en el despacho del Juzgado de Guardia, y acompañé a familiares a la sala o a que se les diera un justificante».
El órgano de gobierno del poder judicial de España investigó la posible participación de Jorge Martínez Ribera en las testificales instruidas por Nuria Ruiz Tobarra. En la resolución constan tanto la exposición de los hechos por parte de dos víctimas como las respuestas de ambos magistrados y funcionarios relacionados con la macro causa que se lleva en Catarroja.
