Fachada de la Audiencia Provincial de La Coruña
«Quería matarlo y lo hizo»: piden 23 años para el acusado de asesinar a su padre con un hacha en Muros
El acusado habría arrojado al mar los objetos utilizados en el crimen
La Audiencia Provincial de La Coruña juzga desde este lunes al hombre acusado de matar a su padre con un hacha en Muros, un crimen ocurrido en abril de 2023 y que ahora llega a juicio con petición de 23 años de prisión por parte de la Fiscalía y de la acusación particular. La frase pronunciada este lunes por el abogado de la familia resume la dureza de la acusación: «Quería matarlo y lo hizo».
El juicio, que se celebra con Tribunal del Jurado en la sección segunda de la Audiencia coruñesa, se prolongará hasta el próximo 15 de mayo. El Ministerio Público considera que el acusado cometió un delito de asesinato con agravante de parentesco y sostiene que actuó de forma premeditada.
«Tenía todo calculado»
Según el escrito de Fiscalía, los hechos ocurrieron durante la noche del 21 al 22 de abril de 2023 en la vivienda familiar situada en la zona de Esteiro, en Muros. Padre e hijo estaban en la cocina cuando, presuntamente, el acusado atacó a la víctima con un hacha y le asestó «fuertes y repetidos golpes en la cabeza» que le provocaron la muerte inmediata.
La acusación particular endureció aún más el relato antes del inicio de la vista oral. «Fue un plan premeditado, estamos ante una auténtica ejecución», aseguró el letrado, quien sostuvo además que el acusado «tenía todo calculado».
Según esta versión, el ataque fue completamente sorpresivo y dejó a la víctima sin posibilidad de defensa. «Fue un ataque sorpresivo, sin defensa», insistió el abogado, que también recordó que el acusado habría arrojado al mar los objetos utilizados en el crimen. Posteriormente, esos elementos fueron recuperados por los GEAS de la Guardia Civil.
Frente a esta tesis, la defensa sostiene que el procesado tenía alteradas sus capacidades cognitivas y volitivas en el momento de los hechos y que, por tanto, no puede ser considerado plenamente responsable. El abogado defensor aseguró que el acusado arrastraba un importante historial clínico y psicológico y habló de un «clima de confrontación continuado en el tiempo» entre padre e hijo. También afirmó que el procesado habría sido víctima de una agresión previa antes del crimen.
Por ello, la defensa solicita la absolución al considerar que el acusado es inimputable. Como alternativa, pide que se aplique una eximente incompleta que permitiría rebajar de forma notable la condena, dejándola por debajo de los diez años de prisión.
