El TSJA confirma tres años de prisión por estafar más de 80.000 euros en Córdoba con los más variados engaños

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la pena de tres años de prisión impuesta a un individuo que entre 2018 y 2019 estafó en Córdoba la cantidad de 82.810 pesetas a una persona que realizó varias entregas a cambio de promesas y engaños que se demostraron finalmente falsos.

El fallo del alto tribunal andaluz reconoce que el condenado no tuvo nunca la intención de devolver el dinero, razón por la que se le condena, además de a los tres años de cárcel, a nueve meses de multa y a la devolución de la cantidad estafada más los intereses correspondientes.

El acusado reconoció mediante una escritura en junio de 2020 el monto total de la deuda como capítulo final a una serie de engaños mantenidos con la finalidad de seguir obteniendo dinero de la víctima.

Las artimañas

En un momento, como reconoce la sentencia, le informó «de supuestas transferencias gestionadas y llevadas a cabo a su favor, y para reforzar su credibilidad le aportaba copias de las supuestas órdenes bancarias de transferencia acompañadas a su denuncia inicial, todas ellas falsas».

En otro momento le aseguró que iba a recibir una donación de su padre, con lo que saldaría la deuda. Para convencer a la víctima, hizo que le acompañara a una notaría donde se iba a proceder a la operación pero al cabo del tiempo se descubrió el engaño «sin que desde luego hiciera allí acto de presencia su padre en ningún momento ni se le esperara».

También le dijo otra vez que iban a enviar un sobre por valija a una determinada entidad bancaria con dinero suficiente para devolverle el dinero. La víctima, «estuvo acudiendo de modo casi cotidiano a esa oficina bancaria para preguntar por la valija en cuestión, de modo naturalmente infructuoso».

Por último, «completando este elenco de expectativas ilusorias», como afirma el TSJA, el estafador llegó a asegurar que «estaba pendiente de una inminente herencia por el fallecimiento de su tía, herencia que el acusado afirma como cierta pese a puntualizar que el cobro se hallaba obstaculizado por una serie de dificultades con otros coherederos» y que nunca se hizo realidad.

La sentencia del alto tribunal andaluz concluye que el condenado «fue obteniendo de éste la entrega de cantidades de dinero hasta el total ya indicado con un compromiso formal de reintegro que en realidad no se correspondía con intención real alguna, siendo el evidente propósito del acusado quedarse con lo recibido y no devolverlo».