Óscar López se delata y reconoce que la maniobra del fiscal general era contra Ayuso: «Se cree que está por encima de ley»

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública y actual secretario general del PSOE-M, Óscar López, ha reconocido de forma implícita que la maniobra del fiscal general por la que ha sido condenado a dos años de inhabilitación era contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. En una entrevista en la Cadena Ser, el líder socialista ha desvelado el verdadero objetivo de esta operación por parte del Gobierno de Pedro Sánchez.

Así, el secretario general del PSOE madrileño señalaba que «si son capaces de condenar a alguien sin pruebas, ¿qué es lo siguiente? ¿Liberar a alguien con todas las pruebas? No lo digo por decir, ¿qué es lo siguiente?».

«Nuestro sistema democrático, y estamos hoy en un día muy relevante, se basa en una regla que tiene que ser igual para todos. Si la señora Ayuso interpreta que está por encima de la ley y que todo aquel que se atreva a tocarla un pelo va a ir palante...», ha añadido, constatando que todo iba orientado a buscar un 'escarmiento' a la presidenta regional.

Este viernes, la presidenta regional celebraba la «condena histórica» al fiscal general y afirma que son «hechos propios de una dictadura».

En esta línea indicó que «el 20N de 2025 pasará a ser un día histórico para la democracia española. La Justicia ha condenado a un fiscal general del Estado por cometer un delito con el único objetivo de atacar y dañar a un adversario político. Estos hechos son propios de una dictadura».

«Ayer los ciudadanos vieron cómo la Justicia española, poder del Estado que defiende y protege sus derechos fundamentales, funciona incluso frente al uso interesado de las instituciones y el abuso arbitrario del poder por razones políticas», remarcó Díaz Ayuso.

La presidenta de la Comunidad de Madrid señaló también que «hemos visto cómo un ciudadano particular puede obtener la protección y la tutela de nuestros tribunales frente a los delitos que el poder del Estado pueda cometer contra él».

«Porque la revelación de secretos de un ciudadano por parte del fiscal general del Estado no sólo ha vulnerado derechos fundamentales de un español, es que muestra la vulnerabilidad de los de todos. Por eso el Colegio de la Abogacía de Madrid dio un paso adelante en defensa de la abogacía española y del derecho a la defensa de todos los ciudadanos», continuó relatando.

Ayuso apuntó que «se trata de un inadmisible y peligroso atropello, además de un delito que jamás debería haber sucedido en una democracia liberal como la nuestra. Por suerte, el Estado de Derecho está aquí. Es una buena noticia para todos los españoles».

La líder regional espera y desea «que el poder del Estado jamás vuelva a vulnerar los derechos de ningún otro ciudadano. Ningún español debe soportar algo así».

Asimismo, remarcó que «el presidente del Gobierno ha decidido dinamitar la separación de poderes y erigirse en juez y parte. Por eso ordenó que la Abogacía del Estado se querellase contra el juez que investiga a su mujer. Y, por eso pretendió imponer la sentencia del fiscal al Supremo en mitad del juicio».

«Y también por eso se ordenó una maquinaria de fontaneros relacionados con distintas tramas de corrupción para arremeter contra jueces, fiscales y periodistas. Para impedir que hicieran su trabajo en libertad, para difamarles y amedrentarles», indicó Díaz Ayuso.

Una de las frases más contundentes de su discurso fue la afirmación de que «no es el fiscal general del Estado sino Pedro Sánchez quien se ha sentado en el banquillo de los acusados. Él mismo afirmó que el fiscal dependía de él. Y el fiscal ha sido condenado. Él mismo dijo que habría que pedir perdón al fiscal mientras juntos borraban todo dispositivo digital con el ánimo de obstruir la labor judicial».

Ayuso explicó que por este motivo «esta noticia ha dado la vuelta al mundo: porque en ninguna democracia liberal un fiscal depende del presidente del Gobierno y aún menos, cooperan coordinados en operaciones de Estado hasta llegar a ser condenados por el Tribunal Supremo».