Almeida estudia recurrir la anulación del 'tasazo' de basuras y defiende su diseño y el método del cálculo

Poco después de conocerse el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que anula la tasa de basuras municipal, el Ayuntamiento de Madrid ha subrayado que se ha producido por temas «estrictamente formales» y que la justicia no ha entrado a valorar cuestiones de fondo sobre este impuesto, como su diseño o la metodología empleada para calcular cuánto tiene que pagar cada contribuyente.

Así lo han trasladado fuentes municipales a EFE, que han avanzado que los servicios jurídicos municipales están analizando la sentencia y sus efectos, así como la posibilidad de presentar recurso. Estas fuentes han especificado que lo que sostiene la sentencia es que en el estudio económico no se incluyó un anexo elaborado por una empresa, en el que se recogían datos para valorar la generación de residuos en los usos catastrales no residenciales.

«Los servicios técnicos municipales consideraron que esta información era auxiliar y que en el estudio económico quedaba justificada la metodología aplicada para calcular el diseño de la tasa en estos usos», han explicado.

Además, este documento se incluyó en el expediente tras su aprobación definitiva por la Junta de Gobierno, antes de elevarlo al pleno para su aprobación.

Críticas de la oposición

Por su parte, la portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Enma López, ha dicho que desde su formación ya se advirtió de que esta tasa «no estaba bien, que faltaba información y que no era transparente».

Además, ha criticado que la mayoría absoluta del PP «no les inhibe de cumplir con el procedimiento, y lo más grave es que falta transparencia sobre la fórmula de cálculo de la tasa».

Por su parte, y desde su cuenta personal de la red social X, la portavoz municipal de Más Madrid, Rita Maestre, ha recordado que el «tasazo de basuras de Almeida era injusto e ilegal», por lo que esta formación lo llevó a los tribunales.

«Era injusto, porque Almeida quería cobrar 150 euros de media para tener la mitad de Madrid hecho una porquería. Y es ilegal, porque tenían tanta prisa por cobrar que hicieron una chapuza administrativa», ha celebrado Maestre.

La resolución de la sentencia analiza el procedimiento de aprobación de la ordenanza y concluye que se produjo una infracción sustancial de las normas que lo rigen, al haberse omitido durante el trámite de información pública parte esencial del informe técnico-económico que servía de base para la determinación de la tasa.

En concreto, no se incorporaron ni publicaron los anexos relativos al estudio de generación de residuos por actividades económicas, documentos que, a juicio de la Sala, resultan imprescindibles para comprender y fiscalizar la cuantificación del tributo.