La última tasación hunde la versión de Zapatero y sus joyas: son posteriores a 2007, asiáticas y no tienen estuche

El origen de las joyas del expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, continúa siendo una de las principales incógnitas entre los expertos en el sector.

Según la versión del socialista, los tres juegos de joyería fueron entregados por el entonces rey de Arabia Saudí durante su visita oficial a España en junio de 2007, cuando era presidente del Gobierno, y que estuvieron bajo su poder sin conciencia de su valor material.

Ahora una segunda tasación ha arrojado nueva información que contradice su versión. La joyería Yanes, a la que el juez instructor del 'caso Plus Ultra', José Luis Calama, ha encargado una segunda tasación, ha valorado en esta ocasión en 1.023.320 euros las piezas, algo inferior a la primera tasación hecha por Ansorena.

Zapatero pidió al juez que no fuera Yanes quien realizara la tasación.

La joyería ha asegurado que los tres lotes habrían sido «fabricados simultáneamente», aunque «no se puede precisar el año de fabricación, ya que son joyas de estilo clásico atemporal y ajenas a modas, tendencias o a una localización geográfica determinada». El presidente las dató en el año 2007.

Otra de las claves que han aportado al caso es su modo de conservación y la forma en la que habrían sido adquiridas. La joyería se ha mostrado sorprendida por el hecho de que «resulta incoherente el hecho de que piezas de este valor no estén acompañadas de sus estuches originales para su debida conservación y protección, así como que carezcan de la documentación y acreditación de calidad e identidad que normalmente acompañan a joyas ostentosas como las citadas en los lotes 1, 2 y 3». Algo que el propio juez Calama reprochó al Zapatero.

Por lo que han sentenciado en su informe que «cuando se adquieren este tipo de joyas, se hace en joyerías conocidas, con certificaciones, con estuchería y con marcas trazables que identifiquen al fabricante y a la firma comercial». Las joyas del expresidente carecen de estos instrumentos.

La procedencia desmonta a Zapatero

Otra de las claves sería su lugar de fabricación. Yanes lo tiene claro y precisan que los altos conjuntos «son joyas de fabricación comercial y de muy probable origen asiático» que «no se habrían fabricado antes de la normativa REACH de 2007». Algo que argumentan por el bajo contenido en níquel hallado en el análisis del metal.

Además, dudan de que se traten de joyas adquiridas a una joyería o un autor, puesto que recalcan que no aparece la firma del joyero. «Demuestra que el conjunto no ha sido adquirido de una marca de alta joyería de reconocido prestigio», aseguran en el informe remitido.

Estas características han sido esenciales en el análisis de Yanes para descartar determinados países que «son bastante exigentes con la normativa de identificación de alta joyería con sus punzones, contrastes y marcas, como son la Comunidad Económica Europea, Estados Unidos y los países árabes. Sin embargo, existen otros países donde este tipo de joyería es más permisiva en cuanto a sus marcas de identificación, como son: Tailandia, India, China y países de Asia central, Turquía, etc...».

Añaden que «la hipótesis de que estas joyas no hayan sido fabricadas en la Unión Europea reforzaría la idea de que, en años posteriores a 2007, pudieran haber sido fabricadas en India, Tailandia, China o países de Asia central, adoptándose esta normativa, que se fue aplicando de forma más generalizada en otros mercados, relativa a la reducción del níquel en la aleación de oro de 18K».

La nueva tasación de los tres conjuntos

Se trata de tres conjuntos de joyas: uno de rubíes, otro de zafiros y otro de esmeraldas. A esto se le suma un cuarto lote que carecería de alto valor en comparación con estos tres.

Cada conjunto de alto valor está compuesto de un collar, pendientes, sortija y brazalete.

La firma habla ahora de una tasación inferior a la preliminar de 1,3 millones. Los tres altos conjuntos estarían valorados en una cantidad de 938.500 euros, mientras que el cuarto lote en 84.820 euros, según sus informes.

De forma individualizada, el juego de esmeraldas y diamantes tendría un valor de 373.100 euros, mientras que el de gemas rojas y diamantes tendría uno de 203.000 euros. El tercero, de zafiros y diamantes, tendría un valor de 362.400 euros.

La Fiscalía Anticorrupción señaló, tras la versión de Zapatero, que el expresidente del Gobierno pudo haber cometido un presunto delito de malversación de caudales públicos con penas de prisión al aceptar joyas «de muy significativo valor» por parte de Arabia Saudí y no haberlas entregado a Patrimonio del Estado, «como sí hizo con otros regalos al finalizar su presidencia».