La baliza V16 «vulnera el principio de confianza legítima»: esta es la demanda de un bufete de abogados

Una de las medidas más polémicas que la Dirección General de Tráfico (DGT) ha implantado en los últimos tiempos es la baliza V16. La Ley indica que desde el 1 de enero de este mismo año es obligatorio portar dicha baliza en el coche. Fernando Grande-Marlaska salió a valorar en febrero la implantación de esta medida, arrojando aún más controversia: «La sanción se aplica solo cuando el vehículo queda inmovilizado y no se señaliza correctamente».

Estas declaraciones se contradecían con lo que había indicado anteriormente Pere Navarro. En este clima de dudas, el bufete de abogados Pyramid Consulting interpuso una denuncia ante una sanción impuesta por no llevar la baliza. El bufete argumenta que la «demanda se centra en la posible vulneración del principio de confianza legítima», ya que «no se habría respetado» el periodo de gracia o adaptación de la V16. La demanda ya está en curso ante los Tribunales de Instancia de Madrid.

Los expertos de Pyramid Consulting afirman que «la regulación de la baliza V16 puede considerarse un reglamento técnico que, conforme al Derecho de la Unión Europea, debía haber sido comunicado previamente a la Comisión Europea». Por lo tanto, defienden que «este aspecto afecta directamente a la seguridad jurídica de los conductores en relación con la obligatoriedad de la baliza V16 y la imposición de sanciones».

Este «procedimiento podría marcar un antes y un después en la aplicación de la obligatoriedad de la baliza V16 y en la forma en que se imponen este tipo de sanciones en España». Esto supondría la primera sanción declinada en favor del multado en relación a la V16. El bufete busca que la Unión Europea intervenga en el uso de la baliza, pues España ha sido pionera en la implementación de esta luz de emergencia que tantas críticas ha generado.