Fundado en 1910

El Partido Socialista aparecía encabezando los resultados provisionales en la comunidad autónomaRTVE

Televisión

RTVE vende como ganador al PSOE en Extremadura con solo el 0,43 % escrutado: «Sería la primera fuerza»

Las redes sociales calificaban el momento como una «vergüenza periodística» y un «insulto a la inteligencia de los españoles»

La cobertura electoral de Radio Televisión Española (RTVE) durante la noche electoral en Extremadura ha generado controversia después de que la cadena pública 24 horas mostrara al PSOE como «primera fuerza» cuando apenas se había escrutado el 0,43 % de los votos. El rótulo y los comentarios emitidos en pantalla desataron críticas por considerar prematuro y poco riguroso adelantar una conclusión con un porcentaje tan reducido del recuento.

Según la información difundida por 24 horas en ese momento inicial del escrutinio, el Partido Socialista aparecía encabezando los resultados provisionales en la comunidad autónoma. En pantalla se llegó a afirmar que «sería la primera fuerza con 25 diputados. Perdería 3, pero sería la primera fuerza, como decimos». Una formulación que, para numerosos analistas y espectadores, podía inducir a interpretar un resultado consolidado cuando los datos disponibles eran aún claramente insuficientes.

En redes sociales, periodistas, partidos políticos y usuarios cuestionaron la decisión editorial de la cadena pública, reclamando mayor prudencia en la comunicación de datos parciales. Algunos recordaron que la función de un medio público durante una noche electoral debe centrarse en informar con precisión y contextualizar los datos provisionales, evitando titulares o rótulos que puedan interpretarse como conclusiones anticipadas.

«¡JAJAJA! Lo de TVE es tremendo», apuntaba un usuario que compartía en vídeo el momento exacto en X, antes Twitter. «Tenían que haber parado el recuento y considerarlo como el resultado definitivo», ironizaba otro como respuesta. «Yo no veo este canal. No me interesa la manipulación», escribía otra.

La red social se llenaba de calificativos como «vergüenza periodística» o «insulto a la inteligencia de los españoles». No faltaron tampoco los que definieron la cadena pública como «Telepedro» o un «canal de ciencia ficción», mientras otro ironizaba sobre si en realidad de «diputados», la presentadora habría querido decir «imputados»