Ana Samboal retrata a Irene Lozano en TVE: «¿Quieres decir que Trump se lo ha buscado?»

El programa de TVE La Hora de La 1, presentado por Silvia Intxaurrondo, ha abordado este lunes el intento de asesinato a Donald Trump en el hotel Hilton de Washington durante la cena de corresponsales. En la mesa de análisis, Irene Lozano ha vinculado la violencia en los discursos de Trump con el atentado contra él y ha hecho lo propio al referirse al asesinato del activista conservador Charlie Kirk. Ana Samboal, de forma valiente, no ha pasado por ahí. «Hay un caldo de cultivo que es: 'como Trump es antidemócrata, se lo está buscando al final con su discurso polarizador'. Trump es el objetivo de un atentado y yo creo que tenemos que condenar la violencia en todos sus términos», exponía Samboal.

Irene Lozano, por segunda vez, recurría al asesinato de Charlie Kirk y atacaba a Donald Trump. «En muchos sentidos Donald Trump es antiamericano por cómo está utilizando la presidencia para enriquecerse, su familia y su círculo más cercano. La violencia física como un tiroteo forma parte de una continuum que está pegada a la violencia verbal. Igual que Charlie Kirk fue víctima de la violencia política, y todos lo condenamos en su momento, él era uno de los que contribuía verbalmente, aunque no disparara nunca a nadie, a esa violencia política».

Solo Ana Samboal se ha atrevido a retratar a Irene Lozano. «¿Tú lo que quieres decir es que se lo han buscado?», preguntaba Samboal. Irene Lozano pasaba de utilizar el término pretendidamente culto 'continuum' a bajar al barro. «Si hablas castellano como yo, creo que se me entiende perfectamente lo que he dicho y no es eso», intentaba justificar Lozano, que a continuación seguía con lo del 'continuum'.

«La violencia verbal que está por desgracia implantándose no solo en Estados Unidos sino también en Europa, en gran parte protagonizada por la ultraderecha, crea un continuum con la violencia que luego es material y física. Si estamos preocupados por la violencia política, que yo lo estoy, estoy deberíamos hacer reflexionar sobre la hostilidad que hay en el discurso político».

Ana Samboal se mantenía firme: «Cuando aquí llamaban a asaltar el Congreso, ¿eso qué era? Buscar violencia política y que fuéramos un escalón más? Estás justificando eso. Es que lo estás justificando», repetía la contertulia de La Hora de La 1. Irene Lozano intentaba de nuevo justificarse. Y, de nuevo también, sin éxito: «Es muy diferente criticar las instituciones que generar odio contra quien no piensa como tú».

Ana Samboal aportaba otro argumento demoledor. «Eso lo ha hecho la izquierda en este país. Los escraches en las puertas de los domicilios privados, ¿eso qué era? Señalar a una persona, no a una institución. Estás justificando una violencia. Me estás diciendo que cuando haces esos discursos, el siguiente escalón es que se líen a tiros...».

Tampoco le ha funcionado a Irene Lozano el recurso a la desesperada: «No justifiques la violencia, Ana», ha espetado.

«No, no, yo no la justifico en absoluto, en ninguna circunstancia», ha afirmado, tajante, Ana Samboal.

Ruth Ferrero, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, ha hecho un 'continuum' del discurso de Irene Lozano: «Trump ha justificado el uso de la violencia en diferentes discursos y contextos. Ese discurso se va amplificando, legitimando y normalizando en la sociedad y llega un momento en el que la ciudadanía dice: ¿y por qué no voy a utilizar la violencia contra Donald Trump o contra otro, contra Kamala Harris?» Otra vez Ana Samboal ha sido la única de la mesa en responder.

«Es igual de grave querer asaltar el Capitolio que querer asaltar el Congreso, y resulta que no es lo mismo. Se convirtió en vicepresidente el que quería hacerlo», ha recordado Samboal.

Faltaba el apunte de Silvia Intxaurrondo: «Luego ya de secuestrar a presidentes y hacerles un juicio también podemos hablar. Que todavía faltan condenas», ha rematado la presentadora de La Hora de La 1.