Javier Aroca se va de Hoy por Hoy tras la salida de Àngels Barceló pero sigue en TVE como 'hooligan' del PSOE

Uno de los (muchísimos) tertulianos de izquierdas de TVE y la Cadena Ser, Javier Aroca, ha comunicado su adiós a Hoy por Hoy, el programa matinal de la Ser que hasta ahora presentaba Àngels Barceló y que a partir de la próxima temporada conducirá Aimar Bretos. «Hoy ha sido mi último día en Hoy por Hoy. Mi gratitud a Ángels Barceló y su equipo. Ha sido fascinante. Me voy como vine, corriendo la banda izquierda, con las medias caídas y sin espinilleras. Gracias a l@s oyentes, vuestras críticas fueron justas», explicó en su cuenta en X Javier Aroca, que ha tenido que colar lo de la banda izquierda hasta en su mensaje de despedida.

Àngels Barceló se despidió de sus oyentes con una frase que también sonaba a dardo por el supuesto cambio en la línea editorial de la Ser, no tan plegada como hasta ahora a los intereses de Sánchez y el PSOE. Barceló dijo que tocaba pasar página, que ella ya era la página de la izquierda y que ahora tocaba la página de la derecha. La diferencia con Aroca es que Barceló lo hizo con clase.

Pablo Haro Urquízar ha dado en el clavo con su respuesta al tuit de Javier Aroca: ¿Qué nos apostamos a que te fichan como tertuliano en la nueva telepedro y además saldrás en más en tertulias en Televisión Española?».

Este jueves, Javier Aroca, algo más apagado y con un discurso más atropellado que de costumbre, corría la banda izquierda en el terreno de juego de Javier Ruiz en TVE. Y no como lateral, sino como extremo. En ese mismo lado izquierdo del campo se ha encontrado con Baltasar Garzón, Ana Pardo de Vera y el propio Javier Ruiz. Cuatro extremos izquierdos en un mismo equipo.

Aroca ha criticado al juez Peinado para defender a Begoña Gómez. «Yo lo llamo exposición y escarnio, algo que debería estar fuera del comportamiento y de la praxis de cualquier juez, sea de instrucción o sea un juez juzgador. Nadie va a un juzgado para que lo sometan a un escarnio o a un escándalo, simplemente para que lo juzguen en función de la ley. ¿Por qué un juez piensa que es más fácil que se escape la mujer del presidente que Zapatero?», reflexionaba Aroca. Parecía, por un momento, que Aroca era capaz de dejar en la estacada a Zapatero con tal de rescatar a Begoña Gómez, pero después retomaba el camino del que parecía haberse apartado minutos antes.

«Me da la impresión de que de algo hay que condenar a Zapatero. Y si no se puede por tráfico de influencias, será por las joyas. Y si no, quién nos dice que no aparezca otra causa contra él porque puede ser que aparezca a lo mejor debajo del sofá una bombona de butano y se podría derivar, como ya pasó con el procés, una acusación sobre el tráfico…». Javier Ruiz, ante la inconsistencia de los argumentos de su tocayo, pasaba a Baltasar Garzón: «Le quiero preguntar criterio jurídico al juez Garzón». Más que criterio jurídico, Ruiz se ha encontrado con (supuesto) criterio mediático. Ni tan mal para el presentador.

«Lo que pasa es que en este juicio simultáneo mediático, político, todo se está haciendo al revés. Primer auto, resolución judicial contundente cuando tendría que haber mencionado varias veces el podría ser… Dos, si esas joyas proceden de un regalo lo que haría, si es verdad que hubo regalos a otras personas, es ver quiénes son esas personas», exponía Garzón.

«El alcalde de Madrid, el presidente de la Comunidad de Madrid...», se apresuraba a lanzar Aroca.

Garzón seguía a lo suyo, a intentar exculpar a Zapatero: «Pase lo que pase, estos hechos están prescritos».

«Salvo que estemos asistiendo, que no lo descarto, a un proce... proceso de descomposición o de desmo... desmoronamiento del propio Junts y confirmando de que (sic) el señor Feijóo no es precisamente un estratega político, pero el mismo día que apunta a que hay movimiento, el mismo día afirma que está dispuesto a conformar un gobierno de coalición con la extrema derecha», continuaba Aroca para rematar con el argumentario favorito de Sánchez y el PSOE. «Ni siquiera (Feijóo) tiene la valentía de presentar una moción de censura».